ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 марта 2019 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 ФИО14 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3ёма ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего главным специалистом в юридическом отделе администрации 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО4 А.С., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, беспричинно оскорбительно приставал к гражданам ФИО8 и ФИО9, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 А.С. определением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО4 ФИО16. вину ФИО1 полностью и пояснил, что находился в трезвом состоянии и передвигался на своём автомобиле в поисках девушек, с которыми можно было познакомиться. Не познакомившись с двумя девушками, которые спрятались в кафе «Суши Вок», он продолжил передвигаться на принадлежащей ему автомашине по 

<

адрес>, так как там многолюдно. Он увидел возле ресторана «Старый город» ранее незнакомых ему двух девушек, которые шли по тротуару. Он захотел с ними познакомиться, стал окликивать их, однако они не реагировали. Он вышел из машины, приблизился к ним, стал спрашивать, как их зовут, девушки стали от него отдаляться. Это ему не понравилось, он разозлился и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Девушки спрятались от него в цветочном ларьке, он стал требовать, чтобы они оттуда вышли и познакомились с ним, но они не выходили. Одна из девушек стала звонить в полицию, после чего он уехал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 ФИО17 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО4 А.С. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4 А.С., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, беспричинно оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО4 А.С., аналогичными по содержанию с его пояснениями в суде;

- объяснениями ФИО9 о том, что она с подругой ФИО8 шла по 

<

адрес>. Когда они были около ресторана «Старый город», к ним подъехал автомобиль чёрного цвета с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Водитель автомобиля предложил их подвезти, на что они отказались. После этого водитель не успокоился, начал к ним приставать, они от него скрылись в цветочный киоск. Данный незнакомый гражданин стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой, если они не выйдут из киоска. Она стала звонить в полицию, а указанный гражданин сказал в грубой форме: «Звони куда хочешь, вы всё равно выйдите и я с вами разберусь». Они стояли в киоске и не выходили. После чего гражданин сел в автомашину и уехал;

- объяснениями ФИО8, аналогичные по своему содержанию объяснениям ФИО9;

- объяснениями ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по 

<

адрес> в районе ресторана «Старый город», видел незнакомого ему гражданина, который хватал за руки и одежду ранее неизвестную ему гражданку, проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью в адрес неизвестных граждан, на сделанные ему замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО11, которая работает индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу цветов в павильоне по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут в павильон забежали девушки, которые были напуганы, одна из которых говорила, что надо позвонить и позвать на помощь. На улице стоял мужчина, от которого они скрывались, и разговаривал с девушками грубо, на повышенных тонах, требовал, чтобы они вышли из киоска; 

- протоколом об административном задержании ФИО4 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором отражено об управлении ФИО4 А.С. автомашины Тойота Марк II с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.

Именно эти действия по нарушению общественного порядка и были совершены ФИО4 А.С. У него не зафиксировано состояние алкогольного опьянения, мотив оскорбительного приставания к гражданам ФИО8 и ФИО9 – ФИО4 ФИО19. пояснить не смог.

Суд считает доказанными совершение этих действий ФИО4 ФИО20 умышленно, так как он сознавал противоправный характер своих действий, что подтвердил в суде, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал (испуг женщин).

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО4 ФИО21 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающим административную ответственность ФИО4 ФИО22 обстоятельством суд ФИО1 в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО4 ФИО23. не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Суд принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Изучением личности ФИО4 ФИО24 установлено следующее: он трудоустроен, работает главным специалистом в юридическом отделе администрации 

<

адрес>, не женат, согласно представленным сведениям имеет более 14 постановлений о привлечении к административным штрафам по ст.ст. 12.9, 12.19 КоАП РФ, сведений об их уплате не имеется. Как пояснил сам ФИО4 ФИО25 он не знал о наличии указанных постановлений об административных правонарушениях, поэтому штрафы не оплачивал.

Принимая во внимание многочисленные сведения о неисполнении штрафов по административным правонарушениям, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым и достаточным за совершенное ФИО4 А.С. правонарушение, другой вид наказания в виде штрафа не сможет служить гарантией предупреждения совершения им новых правонарушений, не оградит граждан от его противоправного поведения.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно справки из ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО26 может содержаться в условиях КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1ёма ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на ФИО27

Срок административного ареста исчислять с момента отбытия наказания, назначенного постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении граждан ФИО12 и ФИО13

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.