УИД 16RS0№-62

дело № 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшим лейтенантом полиции ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут напротив 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО в нарушение требований пункта 8.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым создал помеху автобусу 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО получила телесные повреждения получила телесные повреждения.

Согласно выписному эпикризу из городской клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения ФИО получила закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом позвонка.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления степени тяжести причинённого здоровью ФИО назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в результате падения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО старшим инспектором ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани ФИО по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, раскаивается, просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку сам он проживает в 

<

адрес> Республики Татарстан, работает в городе Казани, автомобиль ему необходим в целях осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании просила не лишать ФИО права на управление транспортными средствами.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут напротив 

<

адрес> водитель 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № № RUS ФИО в нарушение требований пункта 8.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым создал помеху автобусу 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО получила телесные повреждения получила телесные повреждения.

Данные действия старшим инспектором ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани ФИО при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапорта старшего инспектора ИДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменного объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменного объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменного объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщений «03» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- выписному эпикризу городской клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключения эксперта в отношении потерпевшей ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеоматериалами;

- протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств. 

Исследование видеозаписи (л.д. 16), имеющейся в материалах дела, с камеры видеорегистратора, установленного в салоне автобуса, позволяет прийти к выводу, что ФИО стояла в автобусе, держась за поручень, так как автобус резко притормозил, из-за сильного толчка вперёд она не удержалась и упала. 

Согласно видеозаписи (л.д. 16) с камеры видеорегистратора, установленного в автобусе, следует, что автобус двигался по своей полосе движения, из-за резкого перестроения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № RUS на полосу движения для маршрутных транспортных средств, водитель автобуса во избежание столкновения прибегнул экстренному торможению, в результате чего произошло падение пассажирки. 

Изложенное позволяет прийти к выводу, что полученные ФИО травмы были обусловлены нарушением со стороны водителя ФИО требований Правил дорожного движения Российской Федерации, и находятся в прямой причинной связи. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, основаны на субъективной оценке произошедшего, и сами по себе основанием для вывода об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, не являются.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание вину ФИО является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО, является неоднократное нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учётом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание профессию ФИО, который иного источника дохода не имеет, с учётом мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО наказание в виде штрафа в рамках предусмотренной санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый расчётный счет № в Отделение НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК 019205400, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Авиастроительного районного суда 

<

адрес>, кабинет 209).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья Кардашова К.И.