Уголовное дело № 1-71/2021

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Республики Крым Борисенко Д.А.

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Кутика И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, находясь на отдаленности 200 м от 

<

адрес>, Республики Крым в лесу в районе «Первой речки» на поверхности грунта обнаружил патроны разного калибра, и достоверно зная, что патроны содержат пороховой заряд у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, путем демонтажа боеприпасов и извлечения из них порохового заряда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 принес обнаруженные им патроны, по месту своего жительства в гараж, расположенный по адресу: домовладение № по 

<

адрес>, Республики Крым, где производил демонтаж боеприпасов, из которых извлекал взрывчатое вещество-порох, который ссыпал в полимерную и в стеклянную емкости, и не имея специального разрешения, дающего право на хранение пороха, в нарушений требований установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указа Президента РФ от 30.12.2000 года №2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается хранить порох и боеприпасы с апреля 2012 года незаконно хранил на деревянном столе в полимерной емкости и на полке в стеклянной емкости расположенном в гараже на территории домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым, порох общей массой 165 грамм до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 20 минут по 18 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в гараже на деревянном столе в полимерной емкости и на полке в стеклянной емкости были обнаружены и изъяты сыпучие вещества серого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются – взрывчатым веществом метательного действия, смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогом с цилиндрическим одноканальным бездымным порохом, массой 13 грамм, взрывчатым веществом метательного действия, смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогом с цилиндрическим одноканальным бездымным порохом, массой 152 грамм. Данные бездымные пороха пригодны для производства взрыва. Данный порох ФИО2, незаконно хранил в вышеуказанном гараже, для личных нужд. 

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Кутиком И.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. 

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.86-89);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-63);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.56-59);

- рапортом ОД ОМВД России по Кировскому району майора полиции ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, возможно хранится порох, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества являются: - взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогом с цилиндрическим одноканальным бездымным порохом, массой 13 грамм, взрывчатым веществом метательного действия, смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогом с цилиндрическим одноканальным бездымным порохом, массой 152 грамм. Данные бездымные пороха пригодны для производства взрыва (л.д.35-38);

- актом осмотра на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- актом № об уничтожении взрывоопасных предметов (л.д.40);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Феодосия, г.Судаку и Кировскому району № от 29.01.2021(л.д.98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47);

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (2003, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нетрудоспособных родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для предоставления отсрочки по уплате штрафа не установлено.

Суд считает возможным исправление ФИО2, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца со штрафом в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, который взыскать в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 910801001; р/с 

<

***>; банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811690050106000140.

Разъяснить осужденному, что квитанция об оплате штрафа представляется в суд, вынесший приговор, и предупредить, что в соответствии с ч.3 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, взыскание штрафа может быть произведено в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- коробка размером 195х140х75 мм, изготовленная из картона коричневого цвета. На коробке имеется надпись «D-Link», внутри которой находится полимерный пакет с банкой диаметром 60 мм, высотой 58 мм, изготовленная из полимерного материала зеленого цвета. На банку накручена крышка, изготовленная из полимерного материала белого цвета. Внутри указанной банки находилось взрывчатое вещество метательного действия, смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогом с цилиндрическим одноканальным бездымным порохом, массой 13 грамм, коробка размером 210х210х70 мм, изготовленная из картона синего цвета. На верхней части коробки изображены звезды. Внутри которой находится банка, диаметром 75 мм, высотой 185 мм, изготовленная из прозрачного стекла. На банке имеется этикетка с изображением различных цветов с надписью «KORMILICA». На банку накручена крышка, изготовленная из металла, верхняя часть которой зеленого цвета. Внутри банки находилось взрывчатое вещество метательного действия, смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогом с цилиндрическим одноканальным бездымным порохом, массой 152 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – квитанция №, - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе