Дело № 2-12032/2024

УИД 23RS 0001-01-2024-001925-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 133093,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993 рублей.

Требование заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: а/д Азов-Староминская 79 км. + 700 м. с участием: Hyundai i40 г/н №, собственник ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике», управлял ФИО5; ГАЗ г/н №, собственник ФИО6, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Транспортное средство ГАЗ г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0300540704. Потерпевшим в данном ДТП является ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 133 093,50 рублей за ремонт транспортного средства. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания также был извещен надлежащим образом. Сведений о причине своей неявки суду не представил. 

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: а/д Азов-Староминская 79 км. + 700 м. с участием: автомобиля Hyundai i40 г/н №, собственник ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике», управлял ФИО5 и автомобиля ГАЗ г/н № собственник ФИО6, управлял ФИО1. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Транспортное средство ГАЗ г/н № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0300540704. 

Потерпевшим в данном ДТП является ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике». 

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». 

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО АльфаСтрахование, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 133093,50 рублей. 

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО № ХХХ0300540704, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные САО «ВСК» исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежную сумму в порядке регресса в размере 133093,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993 руб. в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков 133093,50 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 993руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач