Дело №12-38/2023

УИД 68MS0021-01-2023-002148-49

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кирсанов 15 ноября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. В ходе рассмотрения дела он оспаривал событие вмененного административного правонарушения, указывая на отсутствие в месте обгона дорожной разметки. Мировым судьей не исследовалась схема организации дорожного движения на момент совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. на спорном участке автодороги проводились ремонтные работы, разметка отсутствовала, а знак, запрещающий обгон, не заметил, так как он не отсвечивал, что видно на фотографии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на участке автомобильной дороги 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Моршанский» (л.д.6); письменными объяснениями свидетелей (л.д.7-8); копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); схемой организации дорожного движения на участке автодороги «Тамбов-Шацк» - Моршанск км 80+539-км 91+385 (л.д.47-48); сведениями параметра поиска (л.д.9-10), которым мировым судьей была дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГг.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. В материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО1 были заявлены ходатайства о приобщении каких-либо доказательств.

Представленные фотоизображения судом во внимание не принимаются, поскольку не содержат время и дату изготовления, что не позволяет суду установить их соотношение с рассматриваемым событием.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей истребована схема организации дорожного движения на автодороге «Тамбов-Шацк» - Моршанск км 80+539-км 91+385 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией судебного запроса (л.д.26-27), а также мировым судьей дана соответствующая оценка истребованному доказательству.

Доводы жалобы о том, что дорожная разметка на 

<

данные изъяты> отсутствовала, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (глава 1 Приложения №2 к Правилам Дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из схемы организации дорожного движения на 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг., на данном участке дороги в обоих направлениях установлены временные дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещён» в связи с проведение дорожных работ по покрытию. Срок выполнения работ - с апреля по август 2023г. (л.д.86-89).

При таких обстоятельствах водитель должен был руководствоваться временным дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён» при отсутствии дорожной разметки 1.1. Дорожных знаков, отменяющих действие указанного дорожного знака на 91 км автодороги, в момент совершения ФИО1 обгона не имелось.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с выводом мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Оценка разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации не может быть дана судом, поскольку не являются доказательствами по делу, а являются разъяснением порядка применения и толкования закона.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья: А.Ю. Трифонова