Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 12 октября 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,

с участием прокурора Босовой И.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-502/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав в обосновании, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судим: Осужден 24.03.2015 г. Куйтунским районным судом Иркутской области по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, также судом установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден 17.02.2017 г. из мест лишения свободы ФКУ КП - 39 по постановлению Казачинско-Ленского районного суда от 06.02.2017 г., в соответствии ст. 80 УК РФ 1 месяц 17 дней лишение свободы заменены на 1 месяц 17 дней ограничения свободы, имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей ФИО2 По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. На путь исправления не встал, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В виду того, что ФИО1 при осуждении судом был установлен опасный рецидив и преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия основании, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 является лицом, отбывшим Уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления судом определен опасный рецидив преступления и руководствуясь п.2 частью 3 статьи 3 и статьей 6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком до погашения судимости т.е. до 17.02.2025 г. и установить в отношении его следующие административные ограничения: 1 Запретить. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час следующего дня; 2. Запретить выезд за пределы Куйтунского района Иркутской области без разрешения органов внутренних дел; 3. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции р.п. Куйтун 2 раза в месяц. (л.д.3).

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Босовой И.П., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 300 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием уголовного наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений. 17.02.2017 года, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Казачинско-Ленского районного суда от 06.02.2017 года в соответствии со ст. 80 УК РФ 1 месяц 17 дней лишения свободы заменены на 1 месяц 17 дней ограничения свободы. 

В течение календарного года ФИО1 дважды привлекался у административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях № и № на л.д. 15,17.

С учетом изложенного, в отношении гражданина ФИО1 административный надзор подлежит обязательному установлению с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до окончания срока судимости, то есть до 17 февраля 2025 года.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-запретить выезд за пределы Куйтунского района без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции р.п. Куйтун 2 раза в месяц.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Решение не вступило в законную силу