К делу № 2-396/2021

УИД: 24RS0004-01-2020-001725-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа Краснодарского края «04» марта2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретареВолошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение 000 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,суд

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение 000 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 000 руб.; просроченные проценты – 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 000 руб.; неустойка за просроченные проценты – 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 000 от 00.00.0000 выдало кредит ФИО1 в сумме 000 руб. на срок 60 месяцев под 25.45 % годовых. 00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 00.00.0000 был отменен. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 000 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение 000, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано на отсутствие возражений по вынесению заочного решения.

ОтветчикФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1, заключен кредитный договор 000, по условиям которого: сумма кредита составляет 000 руб. (п. 1 договора); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора); процентная ставка – 25,45 % годовых (п. 4 договора); количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей (п. 6 договора); 

Истец ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 000 от 00.00.0000 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 000 руб.; просроченные проценты – 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 000 руб.; неустойка за просроченные проценты – 000 руб.,

Доказательств тому, что указанная задолженность погашена, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 ФЗ 000 от 00.00.0000 «О банках и банковской деятельности» в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а также любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока погашения задолженности.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, судом проверен и является правильным.

Требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 000 рублей являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, судом с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение 000 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...)а (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 000, в том числе: просроченный основной долг – 000 руб.; просроченные проценты – 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 000 руб.; неустойка за просроченные проценты – 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 000 (девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию (...)вого суда,путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...), в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Анапского районного суда 

(...) З.И.Жванько