Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 22 декабря 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1739/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Красноярск-Торг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование, что между ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» и ФИО2 был заключен трудовой договор ***-спк от ......, согласно п. 1.1 которого ФИО2 принимается на работу в ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» на должность продавца продовольственных товаров. Местом работы является ООО «КРАСНЯОРСК-ТОРГ», **** (п.7.1 Трудового договора). Приказ о приеме работника на работу ***-п-спк от ....... В соответствии с п.4.1.1 Трудового договора работник обязуется добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне и точно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также иными нормативно-правовыми актами соответствующих уровней, регламентирующими данные правоотношения. ...... с ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности. ...... ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией продавца продовольственных товаров, согласно которой продавец: обязан соблюдать правила торговли, правила применения контрольно-кассовой техники, соблюдать требования санитарии и гигиены, противопожарной безопасности, охраны труда (п.2.1); осуществляет обслуживание покупателей, в том числе: пробитие чека по каждой осуществляемой операции, проверку реквизитов чека и выдачу его покупателям (п.2.2); подсчитывает чеки (деньги) и сдает их в установленном порядке (п.2.9); принимает участие в проведении инвентаризации (п.2.19); обеспечивает сохранность материальных ценностей (п.2.21). Приказом Генерального директора ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» *** от ...... для проведения инвентаризации обособленного подразделения, расположенного по адресу: ****, была назначена комиссия в составе менеджера по торговле С..., продавца продовольственных товаров Черепковой, продавца продовольственных товаров ФИО3 Дата начала инвентаризации ......, дата окончания ....... Результаты инвентаризации отражены в следующих документах: инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от ......, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ......, оборотно-сальдовая ведомость по счету ...... за ...... - ......, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ......, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией от ....... По результатам инвентаризации наличных денежных средств, товара и оборудования была выявлена недостача товара на сумму .......... рублей. Согласно объяснительной ФИО2, написанной ею собственноручно, причиной недостачи явились действия самой ФИО2, которая в нарушение п.2.21 должностной инструкции не реализовывали товар, присваивала его себе, денежные средства за товар в кассу не вносила. ...... между ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» и ФИО2 было подписано соглашение о добровольном возмещении работодателю материального ущерба, согласно которому ФИО2 в срок до ...... обязались возместить ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» материальный ущерб в сумме .......... рублей. ...... в кассу ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» были приняты денежные средства в размере .......... рублей от ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером от ....... В установленный в соглашении срок платеж в сумме .......... рублей ФИО2 в кассу предприятия внесен не был. ...... трудовой договор с ФИО2 был расторгнут, приказ о расторжении трудового договора ***-пу-спк. По состоянию на ...... размер материального ущерба, причиненного действиями ФИО2 и подлежащего возмещению, составляет .......... рублей.

Просят суд взыскать с ФИО2 .......р. сумму причиненного ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» материального ущерба в размере .......... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...........

В судебном заседании представитель истца ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. Дополнительно сообщил, ответчик являлась материально ответственным лицом, присутствовала при инвентаризации, после ее составления была ознакомлена со всеми документами и из подписала без замечаний, после чего у нее были отобраны письменные объяснения, в которых она собственноручно указала, что с недостачей согласна, все возместит, указала, что брала продукты себе – такими действиями ответчик признала долг и свою вину в причинении работодателю материального ущерба. Ответчик частично возместила ущерб. В дальнейшем ответчик написала заявление об увольнении по собственному желанию, которое работодателем было удовлетворено, ФИО2 была уволена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать. Дополнительно сообщила, что действительно работала у истца продавцом, ...... была проведена недостача, о которой она знала заранее. При проведении инвентаризации присутствовала, лично принимала в ней участие. После проведения инвентаризации подписала все документы, но с ними не знакомилась, так как было поздно и она торопилась домой. О том, что была выявлена недостача знала. Действительно писала объяснительную, в которой указала, что недостача возникла из-за того, что она брала товар домой, сумму недостачи не оспаривала. С работодателем после выявления недостачи заключила соглашение о добровольном возмещении ущерба и подписала обязательство только по тому, что ее заставили, сказали, что если не напишет, то будут проблемы. По факту угроз в правоохранительные органы не обращалась. Договор о материальной ответственности подписывала не в день принятия на работу, а спустя неделю после заключения трудового договора. Ей работодатель не доплачивал за переработку, так как она работала с .......... часов и до .......... часов следующего дня. Если бы ей платили как положено, она бы все отдала. Она предлагала отработать недостачу работодателю, но они не желали, требовали отдать деньги.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, доказательства представленные сторонами каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ч. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Требования ст.238 ТК РФ предусматривают, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. 

В соответствии с требованиями ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. 

Согласно требованиям ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. 

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

В силу требований ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. 

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер. 

В силу ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. 

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. 

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно требованиям ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. 

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. 

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. 

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. 

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю. 

Судом в судебном заседании установлено, что ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» и ФИО2 состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора ***-спк от ......, приказа о приеме на работу от ...... ***-п-спк и договора ***-спк о полной индивидуальной материальной ответственности от ....... 

ФИО2 работала в магазине продовольственных товаров обособленного подразделения ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ», расположенного по адресу: ****, с ...... по ...... в должности продавца продовольственных товаров. 

Как установлено судом в судебном заседании ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» и ФИО2 заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности от .......

Согласно указанному договору работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Договор подписан сторонами, датирован ....... 

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что подписывала договор о полной индивидуальной материальной ответственности, положения договора не оспаривали, признавала, что на основании указанного договора она являлась материально-ответственным лицом перед работодателем. Однако сообщила, что дату подписания она ставила на неделю позже указанной даты. Данный довод ответчика судом признается несостоятельным, и не влияющим на существо настоящего спора, поскольку дата «......» произведена лично ФИО2, что подтверждено ее личной подписью и также в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно приказу директора ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» по состоянию на ...... принято решение о проведении инвентаризации ...... имущества и денежных средств ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» по адресу: ****, в составе комиссии: менеджера по торговле С..., продавцов продовольственных товаров Черепковой, ФИО4 С приказом указанные в нем лица ознакомлены, о чем в приказе имеются их личные подписи, в том числе и ответчик по делу ФИО2, что в судебном заседании ею не оспаривалось.

Согласно акту от ...... комиссия в составе менеджера по торговле С..., продавцов продовольственных товаров Черепковой, ФИО4 составили настоящий акт. В результате проверки произвели снятие фактического наличия кассы, находящейся в подотчете ФИО2 в результате проверки в наличии оказалось .......... рублей, имеются подписи всех членов комиссии, а также материально-ответственного лица ФИО2

Согласно инвентаризационной описи №*** от ......, составленной комиссионно в составе: менеджера по торговле С..., продавцов продовольственных товаров Черепковой, ФИО4, материально-ответственного лица ФИО2 остаток на момент инвентаризации составлял .......... рублей, установлены предварительные результаты инвентаризации: недостача на сумму .......... рублей. С результатом инвентаризации ФИО2 ознакомлена, о чем имеется ее личная подпись.

Суду предоставлена сличительная ведомость на ......, согласно которой выявлена недостача товара на сумму .......... рублей, имеется подпись главного бухгалтера ФИО5, материально-ответственного лица ФИО2 Замечаний, несогласия с данными бухгалтерского учета, данными ревизии и результатах инвентаризации, а также относительно указанной суммы недостачи ФИО2 не указано. 

Кроме того представлена ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией недостачи, из которой также усматривается сумма недостачи в размере .......... рублей.

Кроме того факт недостачи подтверждается и приказом об отражении результатов инвентаризации от ...... ***.

Суду предоставлены письменные объяснения ФИО2 от ......, в которой она собственноручно указала: «...... на торговой точке по адресу: ****, ****, ****, была проведена инвентаризация, выявлена недостача товаров в размере на сумму .......... рублей, которая возникла за период ...... с момента передачи торговой точки продавцу продовольственных товаров ФИО2 от продавца продовольственных товаров Черепковой и подписанием акта приема-передачи ....... Указанная недостача возникла из-за того, что в данный период (с ...... по ......) я брала товар нужных нужд».

В судебном заседании ответчик подтвердила собственноручное написание указанной объяснительной, сообщила, что она ее писала под давлением, однако в правоохранительные органы по данному факту не обращалась.

Довод ответчика о написании расписки под давлением признается судом несостоятельным и не доказанным, направленным на уход от материальной ответственности ответчика.

Кроме того, как установлено судом в судебном заседании ответчик ФИО2 заключила со стороной истца соглашение о добровольном возмещении работодателю материального ущерба, согласно которому ФИО2 в срок до ...... обязались возместить ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» материальный ущерб в сумме .......... рублей. 

ФИО2...... подписала обязательство о добровольном возмещении ущерба, которым обязалась возместить ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» материальный ущерб в сумме .................... рублей в срок до .......

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила собственноручное написание объяснительной, подписание соглашения о добровольном возмещении работодателю материального ущерба, а также обязательства о добровольном возмещении ущерба, сообщила, что она писала объяснения, подписывала соглашение и обязательство под давлением, однако в правоохранительные органы по данному факту не обращалась.

Довод ответчика о написании объяснительной, подписании соглашения и обязательства о добровольном возмещении ущерба от ...... под давлением признается судом несостоятельным и недоказанным, направленным на уход от материальной ответственности ответчика.

...... в кассу ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» были приняты денежные средства в размере .......... рублей от ФИО2, основание: гашение недостачи по инвентаризации, что подтверждается приходным кассовым ордером от .......

...... трудовой договор с ФИО2 был расторгнут, что подтверждается приказ о расторжении трудового договора ***-у-спк, в качестве основания расторжения трудового договора указано личное заявление работника.

Суд, проанализировав представленные истцом в обоснование заявленных требований иска доказательства, возражения ответчика по иску, приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а возражения ответчика голословными и направленными на уход от материальной ответственности и нежелании возмещать причиненных ущерб работодателю. При этом суд исходит из тех обстоятельств, что правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Трудового кодекса РФ, предусматривающими основания и порядок привлечения к индивидуальной материальной ответственности работника за причинение материального ущерба работодателю. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», пункт 4, работодатель обязан доказать отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. 

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие причинение истцу ответчиком прямого действительного материального ущерба, а также доказательства, подтверждающие виновные действия ответчика в причинении данного ущерба, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что при проведении инвентаризации ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» по адресу: **** работодателем установленный законодательством порядок учета материальных ценностей соблюден, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» доказало размер причиненного ущерба по вине ответчика ФИО2 поскольку, предоставил достаточные доказательства для подтверждения допущенной ответчиком, материально ответственным лицом, недостачи. 

Судом установлено, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, должность ответчика входит в Перечень должностей и работ, с которыми работодатель может заключать договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ...... ***. 

Учитывая, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности был подписан ответчиком, данное обстоятельство свидетельствует о принятии ею указанных в нем обязательств. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований иска ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба у суда не имеется. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Истец ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме .......... рублей, таким образом, госпошлина по данному иску на основании ст.333.19 НК РФ составляет .......... рублей. 

Согласно платежному поручению *** от ...... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлины в размере .......... рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ......р. сумму причиненного ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» материального ущерба в размере .......... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич