Дело № 1-1325/17 «26» декабря 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Калугиной У.А.

защитника Соловьева А.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего С.

при секретаре Карасёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «26» декабря 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

25.07.2017 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 41 минуты, ФИО1, находясь по месту своего проживания в коридоре квартиры Х, после совместного распития спиртных напитков с С., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, умышленно нанес С. в область поясницы не менее трех ударов неустановленным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими действиями С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Х от 11.09.2017, колото-резаную рану поясничной области слева на уровне 10-го межреберья, проникающую в брюшную полость, с повреждением сосудов брыжейки поперечно-ободочной кишки, тонкой кишки, жирового подвеска поперечно-ободочной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость, что по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008), а так же колото-резаные раны мягких тканей поясничной, околопозвоночной области на уровне 3-4-го поясничных позвонков по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008), то есть умышленно причинил потерпевшему С. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является здоровье человека. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, Х, Х, Х. Указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

Заявленный потерпевшим С. гражданский иск на возмещение морального вреда на сумму 200000 рублей подлежит удовлетворению, т.к. потерпевшему преступлением, совершенным ФИО1 причинен физический вред, и с ФИО1 в пользу потерпевшего С. в возмещение морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 200000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск потерпевшего С. о возмещении морального вреда на сумму 200000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего С. в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 200000 рублей. 

Вещественные доказательства уничтожить. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу