Дело /номер/

Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Чаусовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, около --- часа ночи (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории бывшей фермы ---», расположенной близ /адрес/, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей Конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения постоянной массой --- грамма, которое согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, и которое хранил на принадлежащем ему снегоходе марки «---» белого цвета без государственного регистрационного знака до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до --- часов --- минут /дата/.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался. В соответствие со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствие, где он показал: /дата/ в начале --- часа ночи он на своем снегоходе марки --- белого цвета поехал на поле около /адрес/ нарвать дикорастущее растение Конопли. Коноплю собирал руками в пакет, верхушки и листья растения, чтобы впоследствии получить из него наркотикосодержащую основу и употребить ее путем курения. Конопли он набрал менее полпакета, пакет с Коноплей положил на переднюю панель снегохода. Утром /дата/ сотрудники полиции у него спросили, есть ли у него какие-то запрещенные предметы или вещества и желает ли он их выдать добровольно, он ответил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. Сотрудник полиции заглянул в лежащий на панели снегохода пакет и увидел в нем растение Конопли, он понял, что скрывать от сотрудников полиции больше нечего, и признался, что пакет с содержимым (Коноплей) принадлежит ему, и что это растение Конопли он приобрел сам путем сбора частей дикорастущего растения. Сотрудники полиции в присутствие понятых изъяли пакет с Коноплей. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества (марихуаны) он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, ---).

Вина подсудимого в содеянном, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали: они работают в ОМВД России по /адрес/. /дата/ с утра они выехали в рейд по выявлению и пресечению преступлений по сбору (приобретения) наркотикосодержащего вещества (Конопли) гражданами, которые были привлечены к ответственности за данные деяния. На территории бывшей фермы --- близ /адрес/ ими были замечены свежие следы от транспортного средства типа «снегоход» по территории поля, возможно с целью сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли. В селе /адрес/ перед оградой /адрес/ стоял снегоход «---» белого цвета, рядом с которым находился ФИО1 Они спросили у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы или вещества, ФИО1 ответил, что нет, и попытался уйти. Они остановили ФИО1, внутри лежащего на панели снегохода пакета увидели растение Конопли. ФИО1 предпринял попытку закрыть пакет рукой, а после этого ФИО1 признался, что данный пакет с содержимым принадлежит именно ему, и признался, что внутри пакета находится растение дикорастущей Конопли, которое он приобрел сам путем сбора частей дикорастущего растения Конопли на территории старой фермы --- близ /адрес/. Пакет с Коноплей в присутствие понятых был изъят у ФИО1 (том ---).

Свидетель ФИО4 показал: он был очевидцем, как /дата/ около --- часов утра сотрудники полиции в присутствие понятых изъяли у ФИО1, со снегохода пакет белого цвета с растением дикорастущей Конопли. ФИО1 признался, что пакет принадлежит ему, внутри пакета находится растение дикорастущей Конопли, которое он нарвал сам на территории старой фермы (том 1, ---).

Свидетели ФИО5, ФИО6 показали: /дата/ около --- часов утра они сотрудниками полиции были приглашены понятыми для проведении осмотра места происшествия. У ограды /адрес/ стоял снегоход марки «---» белого цвета, рядом с которым находился молодой мужчина, представившийся как ФИО1. При осмотре снегохода, принадлежащего ФИО1, на передней панели снегохода у ветрового стекла был обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «---», внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что данный пакет и его содержимое принадлежит ему, это наркотикосодержащее растение Конопли, которое он лично приобрел ночью /дата/ на территории старой фермы --- для последующего личного употребления. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят (том 1, л.д. ---).

Материалами дела установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

В сообщении работника полиции ОМВД России по /адрес/ ФИО2 указано, что /дата/ на /адрес/, был остановлен снегоход марки «---» под управлением ФИО1, на передней панели которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения похожим на растение Конопли (том 1, л.д. ---).

При осмотре /дата/ снегохода марки «--- белого цвета, без государственного регистрационного знака у ограды /адрес/ был изъят пакет из полимерного материала белого цвета с надписью --- внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленоватого цвета с характерным пряным запахом, дополнительно упакованный в полимерный мешок, горловина которого прошита нитками белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, присутствующего, опечатан печатью «для пакетов /номер/» ОМВД России по /адрес/ (том 1, л.д. ---).

В справке ОГБУЗ «/адрес/ больница» от /дата/ сообщено, что по результатам осмотра в рамках медицинского освидетельствования у гр-на ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (том 1, л.д. ---).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от /дата/ /номер/ у гр-на ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (том 1, л.д. ---).

В справке о результатах химико-токсикологического исследования /номер/ от /дата/ сообщено, что в биологических объектах, полученных от гр-на ФИО1, обнаружены тетрагидроканнабиноиды (том 1, л.д. ---).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ указано, что вещество растительного происхождения постоянной массой --- грамма (КУСП /номер/ от /дата/ в /адрес/ у ФИО1..» согласно пояснительного текста на бирке), является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (том 1, л.д. ---).

При проверке показаний на месте /дата/ ФИО1 указал место, где он собирал растение Конопли для последующего употребления путем курения, и хранил его, и рассказал обстоятельства преступления (том 1, л.д. ---).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Сам ФИО1 признает приобретение и хранение им наркотических средств. При производстве дознания ФИО1 показал, что с целью последующего употребления наркотического средства нарвал, то есть приобрел коноплю. Об этом же ФИО1 рассказал понятым и работникам полиции. Данные наркотические средства были изъяты у ФИО1 в присутствие понятых.

Оснований оговаривать свидетелям ФИО1 не имеется. Оснований для самооговора ФИО1 так же нет. Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой, а так же с материалами дела, заключением экспертизу, установившей, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Исходя из совокупности доказательств по делу доказана причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем нет оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно статье 61 УК РФ, суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном преступлении, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статьи 63 УК РФ, по делу не установлено.

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Иной более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по /адрес/:

- мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала белого цвета с надписью ---» с веществом растительного происхождения, с характерным запахом, остаточной массой --- грамма,

- смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты в количестве двух штук, и один конверт с контрольным смывом,

по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т.Н. Торшина

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).