Санкт-Петербург 26 ноября 2020 года

Дело № 5-1091/2020

УИД 78RS0015-01-2020-009793-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

дело об административном правонарушении, возбужденное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

С участием: лица в отношении, которого ведется дело об АП ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

03.07.2020 в 21 час. 55 мин., ФИО1, нарушил п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, управляя АТС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> двигаясь по ул. 

<

адрес> Солидарности в направлении Товарищеского проспекта, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № №-адм., расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство об АП, ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился. Пояснил, что свою вину водитель загладил, претензий к водителю не имеет. Полагает, что наказание в виде административного штрафа будет достаточным.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, доказанной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.07.2020 произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и водителя мотоцикла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

Данный факт подтверждается протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотоснимками с места ДТП. 

В действиях водителя ФИО1, управлявшего а/м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> имеются нарушения ПДД РФ. 

Так, ФИО1 в сложившейся ДТС не выполнил требования п.8.1, 8.8 ПДД РФ, выразившиеся в невыполнении требований о включении сигнальных опознавательных знаков при повороте налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству под управлением потерпевшего Потерпевший №1

04.07.2020 Потерпевший №1 доставлен в больницу НИИ Скорой помощи им. Дженилидзе с диагнозом: перелом ключицы слева, ушиб мягких тканей слева, что подтверждено телефонограммой № от 04.07.2020.

Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» за №-адм от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом тела лопатки по наружному краю с небольшим смещением отломков, при наличии отека мягких тканей в области левого плечевого сустава и левой ключицы. Данные переломы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области переломов, независимо от фактической продолжительности лечения ) и поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») переломы, учитывая их характер и локализацию, причиненных по механизму тупой травмы – от прямого воздействия тупого твердого предмета либо (в отношении перелома ключицы) по механизму не прямой тупой травмы (в т.ч., при падении на вытянутую руку). Вышеизложенное не исключает возможность получения повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении мотоцикла и автомобиля, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотрах врачами 04.07.2020, клинико-рентгенологическая картина переломов не исключает возможность образования во время, названное в определении.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Все исследованные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Е.А.ВБ. п.8.1, 8.8 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения – причинение вреда здоровью, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, позиции потерпевшего о размере наказания, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, полагает подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, Код ОКТМО 

<

данные изъяты>, Расчётный счёт 40№ в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, УИН 18№. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: