УИД №RS0№-72 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2025 г.

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк», в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО4, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника ФИО2, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 306 164 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 248 837 рублей 28 копеек, что подтверждается расчётом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлялось требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. На основании изложенного просила взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 837 рублей 28 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 465 рублей 12 копеек.

Определением судьи Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменён надлежащим - Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

Определением судьи Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по данному гражданскому делу, привлечены ФИО13 в лице законного представителя ФИО5 и ФИО12 в лице законного представителя ФИО14 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 177). 

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представлены письменные возражения, согласно которым просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д. 142-146, 178).

Третьи лица ФИО13, в лице законного представителя ФИО5, и ФИО12, в лице законного представителя ФИО14, в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 179-184).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 306 164 рублей под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-12).

ПАО «Совкомбанк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 18-19).

По апрель 2024 г. заёмщик ФИО2 осуществляла погашение основного долга и процентов по кредиту (последний платёж ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 134).

ПАО «Совкомбанк» в адрес нотариуса 

<

адрес> ФИО6 направило уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 670 рублей 30 копеек (л.д. 16-17).

В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 109), в её производстве имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратились отец и мать наследодателя - ФИО7 и ФИО5 В наследственном деле имеются сведения о наличии прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк №, в ПАО Сбербанк подразделение №, в ПАО Сбербанк № (5 010 рублей 08 копеек, 3 137 рублей 88 копеек на день смерти).

Таким образом, наследники к имуществу умершей ФИО2 судом не установлены.

По сообщению Росреестра, МОГТН по Николаевскому и 

<

адрес>м, ОМВД России по 

<

адрес>, (ПАО) ОСФР по 

<

адрес>, КПК «Николаевский», Банк ВТБ и других кредитных организаций, предоставленных по запросам суда на основании ходатайства, указанного в исковом заявлении, об истребовании доказательств, движимого и недвижимого имущества у ФИО2 к моменту смерти не имелось.

Так, согласно данным из ЕГРН, запрашиваемые сведения на ФИО2 отсутствуют (л.д. 125).

Согласно сообщению главного государственного инженера-инспектора МОГТН по Николаевскому и 

<

адрес>м ФИО8 (л.д. 128), за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника и прицепы к ней на территории 

<

адрес> не зарегистрированы.

Из ответа КПК «Николаевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлась пайщиком, следовательно, денежные средства на счетах отсутствуют (л.д. 132).

Из сообщения Государственного казённого учреждения 

<

адрес> «Управление имуществом» (л.д. 182) следует, что отсутствуют сведения об объектах собственности в Реестре объектов собственности 

<

адрес> недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. 

Из сообщения начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 (л.д. 141) следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значилось зарегистрированных транспортных средств.

Согласно ответу банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 155).

Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является. 

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184) следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка не значится.

Из сообщения заместителя управляющего ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170) следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по 

<

адрес>, не значится. На запрос в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ сообщают, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, у которого на дату смерти размещались пенсионные накопления умершего застрахованного лица, является Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 11 396 рублей 39 копеек. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников ФИО10 при жизни не оформляла. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу (на правах отдела) в Николаевском муниципальном районе 

<

адрес> обращался правопреемник по закону первой очереди ФИО11 (дочь).

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по 

<

адрес> было принято решение о выплате средств пенсионных накоплений ФИО10 №-VIP40799 в сумме 11 396 рублей 39 копеек. Выплата средств ФИО11 произведена в полном объеме. Другие правопреемники по закону за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в ОСФР по 

<

адрес> не обращались.

Однако, правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. В связи с чем получение ФИО11 накопительной части пенсии умершей ФИО2 не увеличивает объём её ответственности по обязательствам перед кредитором умершего заёмщика.

Вместе с тем, согласно сведений о банковских счетах наследодателя, на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 5 010 рублей 08 копеек, на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 3 134 рублей 88 копеек (л.д. 176).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, закреплённому в п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплён императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 открывалось, однако наследников, принявших наследство, не имеется. При этом судом было установлено наличие наследственного имущества умершей в виде денежных средств, находящихся на счёте в ПАО Сбербанк № сумме 5 010 рублей 08 копеек, на счёте № в сумме 3 134 рублей 88 копеек.

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств в размере 8 144 рублей 96 копеек, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона его наследует Российская Федерация, и в пределах указанной суммы могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Учитывая изложенное, названное выморочное имущество от имени государства принимает Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, которое и несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества.

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объёма наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось.

Решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО15 ФИО1, в сумме 36 492 рублей 64 копеек, в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путём обращения взыскания на денежные средства в размере 8 144 рублей 96 копеек, находящихся на счетах №, открытом в ПАО Сбербанк подразделение №, №, открытом в ПАО Сбербанк подразделение №.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, с учётом требований закона, принимая во внимание, что с наследника ФИО2 - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, решением суда уже была взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова