З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №2-537/2019

19 сентября 2019 года

г. Баймак

РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ПромТрансБанк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«ПромТрансБанк» (ООО) обратился в суд с иском к «ПромТрансБанк» (ООО), указывая, что 16.03.2017 между «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 103700 руб., сроком на 1110 дней, ставка процента с 17.03.2017 года составляет 11,9000% годовых; с 01.10.2017 – 25,9000% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №

<

данные изъяты> от 16.07.2019г. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 55620 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 16.07.2019 г. в размере 106887,52 руб. в том числе:

67311,42 руб. просроченный основной долг;

31964,77 просроченные проценты;

7 611,33 рубля штрафы

Истец указывает, что заемщик добровольно исполнять свои обязательства отказывается. Досудебное предупреждение №404 от 02.08.2018 г., отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №3157/3643 от 16.06.2017 г. в сумме 106 887, 52 руб., а также государственную пошлину в размере 3337,76 рублей.

Представитель «ПромТрансБанк» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 16.03.2017г. «ПромТрансБанк» (ООО) ФИО1 был заключен кредитный договор №3157/3643. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 103700 рублей, сроком на 1110 дней, ставка процента с 17.03.2017 года составляет 11,9000% годовых; с 01.10.2017 – 25,9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренным договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 103700 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности не перечислял.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, который, является неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1, составляет 106887,52 руб. в том числе: 67311,42 руб. просроченный основной долг; 31964,77 просроченные проценты; 7 611,33 рубля штрафы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПромТрансБанк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (ООО) в возмещение задолженности по кредиту 106887,52 руб. в том числе:

67311,42 руб. просроченный основной долг;

31964,77 руб. просроченные проценты;

7 611,33 руб. штрафы, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337,76 руб., всего 110225 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.