Дело № 1-128/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000752-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Батдыеве Ш.Ш.,

с участием государственного обвинителя – Хубиева Р.Д., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Кочкаровой М.Б. (удостоверение № 4, ордер № 013025 от 01.08.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 24.04.2025 года, примерно в 19 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке, расположенном на южной окраине с. Красный Восток Малокарачаевского района КЧР, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растения конопля, постоянной массой в сухом виде 22,77 гр. Далее, действуя с умыслом на незаконное хранение частей растений, без цели сбыта, ФИО1 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет черного цвета, и положив его в правый наружный карман надетых на него брюк, направился в сторону своего места жительства. Тем самым, он незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, постоянной массой в сухом виде 22,77 граммов в период времени примерно с 19 часов 05 минут до 19 часов 11 минут 24.04.2025, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району в 21 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия. Количество изъятых у ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 24.04.2025г., примерно в 18 часов 30 минут он находился в с. Красный Восток Малокарачаевского района КЧР, куда добрался на попутном автотранспорте. Закончив свои дела он направился на южную окраину с. Красный Восток Малокарачаевского района КЧР на обочину автодороги, чтобы на попутном автотранспорте добраться до места своего проживания. Так добравшись на южную окраину с. Красный Восток, он увидел кусты дико растущей конопли в это время ему захотелось собрать конопли чтобы покурить и расслабиться. С этой целью он, подошёл к кустам дикорастущей конопли. Дойдя до места где он увидел кусты дикорастущей конопли, он оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц начал собирать части дикорастущей конопли. Когда он закончил собирать коноплю, время было примерно 19 часов 05 минут. Собранные части конопли он поместил в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же, после чего положил его в правый наружный карман надетых на него брюк и направился в сторону своего дома. Когда он шел в сторону своего дома, к нему подъехал автомобиль, марки «Лада Веста», белого цвета. Из данного автомобиля вышли двое мужчин, они подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, а именно сотрудниками ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился ФИО1. Узнав, что данные парни сотрудники полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. Он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Один из сотрудников полиции спросил, что за полимерный пакет черного цвета находится у него в правом наружном кармане брюк и что находится внутри, он попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и настойчиво попросили показать, содержимое полимерного пакета черного цвета, который находился у него в правом наружном кармане брюк. Он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, что в полимерном пакете черного цвета он хранит части собранной им конопли, и пояснил, что в полимерном пакете черного цвета содержатся части собранной им конопли. После чего, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, и ранее ему незнакомые двое мужчин. Одного мужчину представили, как ФИО3, а второго мужчину как Свидетель №1, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из правого наружного кармана брюк был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет черного цвета был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у него полимерный пакет черного цвета, содержащий части собранной им конопли, был помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, где расписались понятые и он. После чего старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку. Затем старший следственно-оперативной группы предложил ему указать участок местности, где он собрал части принадлежащей ему конопли. На данное предложения он ответил согласием и пояснил, что для этого участвующим лицам необходимо пройти за ним. Участвующие лица проследовали за ним, дойдя до участка местности на котором он ранее собрал части конопли, он остановился и указав на данный участок местности и пояснил, что 24.04.2025, примерно в 19 часов 05 минут, он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего он поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. После чего положил полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей в правый наружный карман надетых на него брюк и направился к себе домой. Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны черного цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг черного цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и он. На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи. Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д. 83-89); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 24.04.2025, он совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №3, проводили оперативно-профилактические мероприятия, на территории Малокарачаевского района. Так, на служебном автомобиле марки «Лада Веста», белого цвета, когда они проезжали участок местности, расположенный на южной окраине с. Красный Восток, Малокарачаевского района, примерно в 19 часов 05 минут они увидели мужчину. Данный мужчина показался им подозрительным в связи с тем, что он нервно озирался по сторонам, и они решили проверить его по учетам, подъехав к данному мужчине, они вышли из салона служебного автомобиля, подошли к нему, поздоровались и представились сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, на что данный мужчина представился ФИО1. В ходе беседы он поинтересовался у ФИО1 имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого, и стал заметно нервничать. Он увидел, как ФИО1 попытался засунуть свою правую руку, в правый карман надетых на него штанов из которой торчал фрагмент полимерного пакета черного цвета, он попросил его не делать резких движений и оставаться на месте, он поинтересовался у ФИО1, что содержится у него в полимерном пакете черного цвета, который находится в правом наружном кармане надетых на него брюк. На что ФИО1 начал убеждать, что у него при себе нет ничего запрещенного. Они не поверили З.Д.АБ., он настойчиво попросил его показать содержимое полимерного пакета черного цвета, который находился у него в правом наружном кармане надетых на него брюк, на что ФИО1 попытался их отвлечь и сменить тему разговора. Когда ФИО1 понял, что не сможет скрыть полимерный пакет черного цвета, он пояснил что в полимерном пакете черного содержится собранная им для личного употребления конопля. После чего, он позвонил по своему мобильному телефону, в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району, объяснил их местонахождение и попросил направить следственно-оперативную группу. Свидетель №3 в это время позвонил нашему коллеге и попросил его пригласить понятых. Сотрудники следственно-оперативной группы приехали через несколько минут после звонка. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции и двое мужчин. Первого мужчину представили, как ФИО3, а второго как Свидетель №1, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Затем, представился старший следственно-оперативной группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1 Также старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного кармана надетых на ФИО1 брюк был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета был представлен на обозрение участвующим лицам. Данный полимерный пакет с его содержимым был помещён в прозрачный полимерный пакет. Старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него, вещество растительного происхождения, содержащееся в черном полимерном пакете, и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. После чего старшим следственно-оперативной группы было предложено ФИО1 указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам пройти за ним. Придя на место, расположенное неподалеку от места, где был замечен ФИО1 он указал на кусты растений и пояснил, что находясь именно на данном участке местности 24.04.2025 примерно в 19 часов 05 минут он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, поместил их в полимерный пакет, черного цвета, который он нашел там же. Затем данный полимерный пакет он положил в правый карман брюк и направился к автомобилю. В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, был снят один контрольный смыв. (л.д. 56-60);

- показания свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61-65), 

- показаниями свидетелей ФИО3, и Свидетель №1, данными ими на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70-73, 66-69). 

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 доказывается следующим: 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 согласно которого, на участке местности расположенном на южной окраине с. Красный Восток Малокарачаевского района КЧР, у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопли, запрещенное в гражданском обороте РФ. (л.д. 6-15);

- протоколом освидетельствования от 24.04.2025, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1. (л.д. 17-20);

- заключением эксперта № 313-3 от 12.05.2025 следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО5, постоянной массой 22,77 грамм, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 29-34);

- заключением эксперта № 314 от 12.05.2025 г. следует, что на представленных марлевых тампонах со смывами с обеих рук гражданина гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного, психотропных, веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых не обнаружены. (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2025, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, с частями растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 21,1 грамм, изъятые входе осмотра места происшествия от 24.04.2025 у ФИО1, бумажный конверт, содержащий марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора изъятые входе осмотра места происшествия от 24.04.2025 у ФИО1 (л.д. 49-52).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Умысел подсудимого ФИО1 Дахира на приобретение, наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого ФИО1 на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает - положительную характеристику с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, с учетом того, что он имеет определенный заработок, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст. 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет ежемесячный доход. 

Ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

В связи с чем, выплата вознаграждения адвокату по настоящему уголовному делу, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 

<

***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 1885092501044000656.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей. 

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, с частями растения конопля, постоянной массой 22,1 грамм, изъятые входе осмотра места происшествия от 24.04.2025 у ФИО1, бумажный конверт, содержащий марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, и одним контрольным образцом, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.