Дело № 5-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 21 февраля 2024 года

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Афанасьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

20 февраля 2024 года в 16.30 час. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечёт 

назначение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждаются следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришёл в магазин, где начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; в своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил обстоятельства нарушения общественного порядка; и иными материалами дела. 

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают, и достаточны для установления вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Нарушений права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен и его копию получил. От подписания протокола отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретных обстоятельств содеянного, при которых нарушение допущено в помещении органа местного самоуправления, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области: г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК:017501500, ОКТМО: 75642000 УИН: 18880474242700007357.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: