АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Кызыл 7 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй М.С.,

при секретаре Ооржак А.С. 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ховалыг Э.М., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 3 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, ** судимый:

- 18 марта 2015 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 12 мая 2017 года по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор отменить, осужденного ФИО1, защитника Акша-оола Т.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору преступления им совершено при следующих обстоятельствах. 

14 сентября 2019 года с 10 часов до 12 часов находясь на открытом участке местности, расположенном поблизости от автомобильной трассы «**», в северном направлении от с. ** у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления путем курения. Для реализации возникшего умысла, зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, нарушая требования ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", собрал стебли дикорастущей конопли в полимерный пакет, находившийся при нем, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта ** является наркотическим веществом – гашишным маслом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил наркотическое вещество в наружный карман своей куртки, чем стал незаконно и умышленно хранить без цели сбыта для личного потребления с 12 часов по 20 часов 14 сентября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ приехав в квартиру **, упаковал во фрагмент белой бумаги наркотическое вещество и положил в левый наружный карман куртки, где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил с 20 часов 14 сентября 2019 года по 00 часов 01 минуту 17 сентября 2019 года. 16 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут на территории дома без номера по ул. **, Иргит был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание **", расположенное по адресу: ** где в ходе личного досмотра, в период времени с 00 часов 01 минута по 00 часов 20 минут 17 сентября 2019 года в левом кармане куртки, одетой на Иргит было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта **, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент экспертизы составила 0,06 г, масса гашишного масла и измельченных частей растения в представленном на экспертизу веществе, в пересчете на сухой вес составила 0,4 г. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании ** в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 0,08 г, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения, в пересчете на сухой вес составляла 0,52 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что сотрудники полиции не изымали у него наркотические средства, кому принадлежат наркотические средства, не знает, кто их положил на стол, также не знает. Признательные показания в качестве подозреваемого он дал под давлением сотрудников полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дашижапова О.Б. просит приговор суда отменить, исключить осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, получаемого путем экстракции из растения конопли, в остальном приговор оставить без изменения. 

В дополнении к апелляционному представлению прокурор Ховалыг Э.М. просит приговор суда отменить, уголовное дело возвратить прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, указав в обоснование, что органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно заключению ** представленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно гашишным маслом, получаемым из растения конопли путем извлечения (экстракции). ФИО1 известным ему способом изготовил наркотическое средство. Изготовление гашишного масла органами предварительного следствия ФИО1 не вменялось, в связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, указав в обоснование, что наркотическое вещество ему не принадлежит, в момент на его рабочем месте было много народу. Просит тщательно изучить его дело.

В возражении прокурор Ховалыг Э.М. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 5 ст. 38915 УПК РФ, а уголовное дело – возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 38915, ч. 3 ст. 38922 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, в соответствии с пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ относится событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. При этом данные требования закона распространяются как на стадию судебного разбирательства по делу, так и предварительного следствия. 

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд при описании преступного деяния указал на факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – гашишного масла без цели сбыта в значительном размере. Между тем, гашишное масло может быть получено из наркотикосодержащего растения конопля путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, о чем указано в заключении эксперта.

В соответствии с п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, расцениваются как незаконное изготовление наркотических средств в нарушение законодательства Российской Федерации.

Как следует из показаний осужденного ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 25 сентября 2019 года, он 14 сентября 2019 года около 20 часов из стеблей дикорастущей конопли изготовил гашишное масло для личного употребления путем курения и хранил у себя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как видно из составленного в отношении ФИО1 обвинительного заключения, обстоятельства инкриминируемого ему незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла в значительном размере путем сбора стеблей дикорастущей конопли не соответствуют установленным органом предварительного следствия по делу обстоятельствам, выводы, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют материалам дела, тем самым орган предварительного следствия неполно расписал объективную сторону преступления, что привело к неверной правовой оценке содеянного осужденным.

При этом одного лишь указания в обвинительном заключении на факт приобретения наркотического средства без описания конкретных действий, места, времени, способа получения наркотического средства препятствует рассмотрению уголовного дела судом, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и данное обстоятельство не может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Ввиду вышеуказанных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения, приговор в отношении ФИО1 не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения по существу доводы апелляционных представления и жалобы, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 38919 УПК РФ при отмене приговора с возвращением уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.

Принимая во внимание, что на момент поступления уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая им не нарушалась, а приговор, на основании которого ФИО1 был заключен под стражу, отменяется, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 3 декабря 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело возвратить прокурору Монгун-Тайгинского района Республики Тыва для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 7 апреля 2021 года. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий