К делу № 2-1000/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

08 августа 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Глухове В. А.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № . . .-ф от 06.04.2012 года в размере 125924,76 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HYUNDAI GETZ GLS 1.4, год выпуска 2006 г., идентификационный №№ . . ., двигатель №№ . . ., кузов №№ . . ., цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 125924,76 рублей по кредитному договору № . . .-ф от 06.04.2012 года; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 06 апреля 2012 года истцом ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 339648,00 рублей на срок до 06.04.2017 года на приобретение вышеуказанного автомобиля. 06.04.2012 года между ответчиком ФИО2 и банком был заключен договор поручительства. Также, в целях обеспечения кредита, 06.04.2012 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании признали в полном объеме исковые требования. Ответчикам судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиками данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, работающей 

<

 . . . > и ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», ИНН № . . ., зарегистрированного 05.04.2011 года задолженность по кредитному договору № . . .-ф от 06.04.2012 года в размере 125924 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 76 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9718 (девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, а всего взыскать 135643 (сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HYUNDAI GETZ GLS 1.4, год выпуска 2006 г., идентификационный №№ . . ., двигатель №№ . . ., кузов №№ . . ., цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 125924,76 рублей по кредитному договору № . . .-ф от 06.04.2012 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240700 руб. исходя из отчета об оценке №АвТ-6766 от 26.04.2017 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________