Дело № 2- 412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 28 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Рамазановой Э.Д., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2016 года около 5 часов 40 минут истец со своими знакомыми Свидетель №1 и 

<

ФИО>5 находился возле клуба «Империал». В 05 часов 44 минуты к ним подошел ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вступил в словестный конфликт с 

<

ФИО>5. На его замечание, прекратить разборки и конфликт, ФИО2 умышленно с целью унижения чести и его достоинства, в неприличной форме, цинично оскорбил истца, назвав его грубым словом и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Своими противоправными и аморальными действиями ФИО2 причинил ему моральный вред, который принес ему нравственные страдания и душевные потрясения, выразившиеся в его душевном волнении и нервном срыве от того, что он необоснованно его оскорбил и унизил в общественном месте в присутствии большого количества людей. Считает, что своими безнравственным поведением и неправомерными действиями ФИО2 нарушил его личные права неимущественного значения. Просит признать грубые и неприличные выражения ответчика ФИО2, порочащие его честь и достоинство, носящими характер оскорбления личности. Признать, что ответчик ФИО2 своими безнравственным поведением и неправомерными действиями нарушил его гражданские личные неимущественные права и тем самым причинил ему моральный вред, взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию причиненного морального в размере 30000 рублей.

Истец ФИО3, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 22.02.2016 года он находился в клубе «Империал», между ним и 

<

ФИО>5 произошел конфликт, возможно, он и высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО3. 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что он был очевидцем конфликта, произошедшего 22.02.2016 года возле клуба «Империал», ФИО2 в присутствии людей оскорбил ФИО3, выразился в его адрес нецензурной бранью, назвал его грубым неприличным словом. В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3, 

<

ФИО>5 он давал аналогичные показания.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, рассмотрев представленные доказательства, находит иск ФИО3 обоснованным, подлежащим удовлетворению в части. 

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и. т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2016 года около 05 часов 44 минут ФИО2, находясь около здания бильярдного клуба «Империал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прилюдно высказал в адрес истца ФИО3 оскорбления в неприличной форме с употреблением нецензурных выражений.

Согласно приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 января 2017 года ФИО3 и 

<

ФИО>5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Из показаний подсудимых ФИО3 и 

<

ФИО>5 следует, что 22.02.2016 года, находясь около здания бильярдного клуба «Империал» 

<

ФИО>7 оскорбил ФИО3, выражаясь грубой нецензурной бранью (л.д.10-11).

Фактоскорбленияответчиком истца подтвердил также допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, указав, что 22.02.2016 года он был очевидцем конфликта возле клуба «Империал», ФИО2 оскорбил ФИО3, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден фактоскорбления, нанесенного ответчиком ФИО2 истцу ФИО3 

Фактоскорбленийответчиком истца с использованием неприличных слов дает право 

<

ФИО>8 навзысканиеденежной компенсацииморальноговреда. Ответчик, как причинительвреда, обязан компенсироватьпричиненныеистцу нравственные страдания. При этом суд учитывает, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право на их защиту гарантировано государством Конституцией РФ, их защита должна быть приоритетной.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсацииморальноговредав размере 30000 рублей является завышенной.

При определении размера компенсации суд учитывает, что ФИО2 использовал в отношении ФИО3 слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека, в связи с чем, нарушены нематериальные блага истца. Оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца в форме нецензурной брани, были произведены в неприличной форме в общественном месте в присутствии посторонних лиц.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства произошедшего, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Суд считает, что данный размер соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия суда в окончательной форме. 

Судья Е.Г. Снегирева