ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 05 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Морозова Д.Ю., Бердиевой А.М., Бессоновой Ж.В., Ушаковой Т.А., Анучина С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Андросовой Н.С., Барбашиной Н.В., 

при секретаре Веденеевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 326/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 19 часов 50 минут 04 мая 2023 г., ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, через информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Телеграмм», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории г. Липецка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, при этом ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица распределили между собой преступные роли. 

Так, ФИО1 взял на себя обязательства по незаконному приобретению наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), помещению в тайники («закладки») на территории г. Липецка, информированию через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Телеграмм» неустановленных в ходе следствия лиц о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленные в ходе следствия лица, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1 взяли на себя обязательства организовывать поставку ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), получать информацию от ФИО1 о местонахождении созданных им тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г. Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО1

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора неустановленные в ходе следствия лица, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Телеграмм», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 19 часов 50 минут 04 мая 2023 года организовали поставку ФИО1 неустановленным в ходе следствия способом наркотического средства - смеси, общей массой не менее 17,20 гр., содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). 

ФИО1, реализуя совместный с неустановленными в ходе следствия лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Телеграмм», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 19 часов 50 минут 04 мая 2023 года, по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 17,20 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), с целью последующего совместного с неустановленными в ходе следствия лицами незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них наркотические средства.

Указанное наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 17,20 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он) ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

04 мая 2023 года в 19 часов 50 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9, КоАП РФ, был задержан ФИО1 и доставлен в помещение дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 04 мая 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22.00 часов, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 17,20 гр., содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), находящаяся в 30 (тридцати) пакетиках.

Действия ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «Телеграмм», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 был задержан сотрудником УНК УМВД России по Липецкой области и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 17,20 гр., содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что уволившись с работы и испытывая финансовые трудности, в интернете в «телеграмм» увидел объявление о работе курьером, чтобы получать наркотические средства и раскладывать закладки. В интернет заходил со своего телефона «Редми 10 С». Он согласился на работу, понимая, что деятельность незаконна, зарплату должен был получать два раза в неделю, за каждую размещенную закладку по 350 рублей. Переписку вел с куратором по имени ФИО28. Первое задание ему было дано 2 мая 2023 г., он получил координаты, где забрал сверток, в котором находилось вещество россыпью, весы, изолента, по заданию должен расфасовать вещество по пакетикам. Дома по адресу: 

<

адрес> он расфасовал вещество, как указывалось в инструкции, по 0,5 гр. в 30 пакетиков, каждый из которых замотал изолентой, и которые затем должен был разложить по закладкам. 3 мая 2023 г. он должен был разложить закладки, но не успел этого сделать. 4 мая 2023 г. ему поступило новое задание – забрать пакет с 60 свертками в определенном месте с указанием координат. Он прибыл на это место, увидел сверток, но испугался, что в нем много наркотического вещества, и кроме того, он еще не сделал первое задание, поэтому не стал поднимать данный сверток. 4 мая 2023 г. он вышел из дома и поехал на самокате на 15 микрорайон для того, чтобы раскладывать закладки. При нем в сумке находилось расфасованное им вещество – 30 пакетиков, которые он сложил в один пакет и замотал изолентой, по дороге на ул. Доватора был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал имеющиеся при нем пакетики с наркотическим веществом. Раскаивается в содеянном. Вся переписка, которую он вел с куратором, в его телефоне не сохранилась, поскольку стиралась как им самим, так и куратором. 

На следствии (л.д. 177, 193, 201) ФИО1 в целом давал аналогичные показания о том, что в феврале 2023 г. обратил внимание на высокооплачиваемое предложение работы – забирать наркотик и раскладывать по закладкам, и согласился. 2 мая 2023 г. напротив ТЦ «Ривьера» по заданию забрал товар – вещество, которое на следующий день дома с помощью весов расфасовал по 30 пакетикам, положив в фольгу и перемотав изолентой. 04 мая 2023 г. должен был разложить закладки, для чего направлялся в район ул. Доватора, однако около 19.50 часов был задержан в районе лога возле общежитий, доставлен в полицию, где на предложение сотрудника полиции выдал имеющийся при нем наркотик, который он не успел разложить по закладкам. 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1 (помощник оперативного дежурного) на следствии (л.д.17) показал, что проводил личный досмотр ФИО1, который на его вопрос о наличии запрещенных предметов, ответил, что в барсетке имеется сверток шарообразной формы с наркотическим средством. После чего он достал указанный сверток и в дальнейшем упаковал его и опечатал. 

Свидетель Свидетель №3 на следствии (л.д. 35) подтвердил факт своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 в дежурной части ОП № 3, в ходе которого сотрудник полиции достал из его сумки перемотанный сверток в изоленте. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что участвовал понятым при личном досмотре в отделе полиции задержанного, который достал свертки, завернутые в изоленту. По результатам был составлен документ, в котором все расписались. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что участвовала понятой в квартире, в которой сотрудники полиции изымали какие-то предметы (ей показалось, бытовой мусор, фантики) и их упаковывали. Присутствовал еще один понятой – молодой человек. Она расписалась в протоколе, замечаний не было. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО11 о задержании (дата) около 19 часов 50 минут возле 

<

адрес> и доставлении в ОП № 3 ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8. ст. 6.9 КоАП РФ. При задержании к ФИО2 была применена физичесмкая сила и подручные средства ограничения подвижности (л.д. 13),

- рапортом помощника оперативного дежурного Свидетель №1 об обнаружении в ходе личного досмотра у ФИО1 и изъятии шарообразного свертка с содержимым, обмотанного липкой лентой желтого цвета (л.д.11),

- протоколом об административном задержании и личного досмотра от 04.05.2023 г. (л.д. 12, 28), согласно которым в 20.40 часов 4 мая 2023 г. ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП № 3 в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и в период времени с 21.40 часов до 22.00 часов в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты сотовый телефон, из сумки – сверток шарообразной формы, обмотанный липкой лентой желтого цвета, канцелярский нож и др. 

- заключением эксперта, справкой об исследовании (л.д. 54, 60), согласно которым представленные на экспертизу вещества из 30 свертков – полимерных пакетиков, оклеенных изолентой желтого цвета, содержавшихся в свертке из фольги в изоленте желтого цвета, являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в действующий перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Общая первоначальная масса смеси в представленных эксперту 30 объектах составила 17,20 гр. 

- протоколом обыска – 

<

адрес> (л.д. 185, 189), в которой ФИО1 добровольно выдал находившийся у входа в санузел пакет с содержимым, в котором имелось 5 рулонов изоленты (желто-зеленого, красного, зеленого и желтого цвета), 1 рулон фольги, зип-пакеты, весы. Также изъяты 2 полимерных пакета с остатками вещества. 

- заключением эксперта (л.д. 112), согласно которому вещество из представленного на экспертизу изъятого при обыске в квартире полимерного пакета (объект №) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, определить массу которого не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. Вещество из полимерного пакета (объект №) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, определить массу смеси не представляется возможным ввиду малого (следового) количества вещества, 

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 г. – сотового телефона «Редми 10с» (л.д. 74 - 83), согласно которому участвующий в осмотре ФИО1, введя пароль и открыв галерею, указал на фотографии местности с координатами, где он оставлял тайники – закладки, а затем фотографии отсылал своему куратору в сети «Телеграмм». В телефоне также была обнаружена фотография, на которой изображены шарообразные свертки в количестве 3-х штук, обмотанные в изоленту желтого и красного цвета. ФИО2 пояснил, что правый верхний сверток и сверток, изображенный внизу, он оставил в тайниках, которые были изображены на предыдущих фотографиях, а один сверток – изображенный слева на фотографии – находился при нем 4 мая 2023 г. Также обнаружены 6 фотографий с координатами на 

<

адрес>, на которых стрелка красного цвета указывает на определенное место. ФИО2 пояснял, что на этом месте находились зип-пакеты, которые ему было необходимо забрать. 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 88), а именно:

1) актом по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» от 05 мая 2023 г., в ходе которого в сотовом телефоне ФИО1 «Редми» обнаружено приложение «Телеграм», во вкладке «Архив» обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «

<

данные изъяты>», в переписке обнаружено описание, координаты и фотографии места оборудованного тайника – закладки с упаковочным материалом для фасовки наркотических средств. В галерее телефона обнаружены фотографии с координатами мест оборудованных тайников – закладок (л.д. 91 - 96), 

2) актом по результатам ОРМ «опрос», диск с видеозаписью которого был осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 98 - 103), и на котором Бокарев рассказывает, что раскладывает закладки наркотика – соли, который выдает его куратор ФИО29, занимается этим 3-4 месяца, за одну закладку ему платят 350 рублей, за день он раскладывает 50-60 закладок, зарплату получает в биткоинах, на электронный кошелек, затем деньги выводит на банковскую карту. С утра куратор ему дает задание, он проводит фасовку товара, который получает в рассыпчатом виде (соль, мефедрон, амфетамин), также ему давался адрес, где он забирал весы, зип-пакеты. После того, как он уходил на работу, переписку удалял, закладки раскладывал один. 

- протоколом выемки, осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 21, 24, 27, 64, 69, 84, 116, 119, 122, 126), другими материалами дела. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Факт покушения на сбыт наркотических средств полностью установлен и подтверждается реальными действиями подсудимого, направленными на распространение наркотических средств (получение наркотического вещества, его фасовку для последующего осуществления закладок), при этом умысел на сбыт не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – вследствие задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия при его личном досмотре наркотических средств. 

Установленный у ФИО1 размер наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – массой 17,20 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. образует крупный размер, поскольку превышает установленный Правительством РФ минимальный предел – 1 гр. Вид и вес изъятого вещества установлен заключением экспертизы, которая проведена лицом, имеющим необходимую квалификацию, стаж работы, достоверность выводов эксперта сомнений у суда не вызывает. 

Квалифицирующий признак - совершение деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») установлен, поскольку подсудимый совершал умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств исключительно посредством сети Интернет, ведя в мессенджере «Телеграм» в своем сотовом телефоне переписку с неустановленным лицом (получал задания и отчитывался о выполненных заданиях, производил фотографирование мест тайников с наркотиком).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» доказан, поскольку ФИО1 осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>», их действия носили согласованный, взаимодополняющий характер, и были направлены на распространение наркотических средств. 

Нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела не установлено. Собранные по делу доказательства являются законными, обоснованными и достаточными для вынесения обвинительного приговора суда. Оснований для исключения из числа доказательств тех или иных протоколов следственных действий либо признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Органами предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в покушении на сбыт наркотического средства общей массой 34,27 гр., изъятого в ходе осмотра 16 мая 2023 г. места происшествия в 50 метрах от 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение покушения им на сбыт данного наркотического средства по следующим основаниям. 

Изначально ФИО2 был задержан 4 мая 2023 г. и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 30 свертков с наркотическим веществом. Об осуществлении им закладки на 

<

адрес> у 

<

адрес> он не сообщал. 

10 мая 2023 г. следователем ФИО30 был осмотрен сотовый телефон ФИО2 с его участием, в переписке и галерее обнаружены четыре фотографии, на одной из которых обозначены координаты – 

<

данные изъяты>). ФИО2 по поводу всех обнаруженных фотографий пояснял, что он там оставлял тайники – закладки, после чего фотографии отсылал куратору в сети «телеграмм». Также при осмотре телефона ФИО2 открыл переписку в канале «Телеграмм», однако следователем информации, имеющей значение для дела, обнаружено не было (л.д. 74).

Таким образом, переписки в телефоне относительно данной закладки по указанному адресу (из которой можно было бы понять, что данная закладка была размещена ФИО2 и ее адрес и фото направлены куратору, либо куратор дал задание ФИО2 забрать по указанному адресу закладку, но которую ФИО2 забирать не стал), не имеется. 

(дата) следователем ФИО12 дано поручение сотрудникам УНК УМВД России по Липецкой области провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью установления тайников «закладок» и их изъятию, в том числе тайника с координатами 

<

данные изъяты>

16 мая 2023 г. следователем ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО13 с участием понятых, оперуполномоченного Свидетель №2 произведен осмотр участка местности – 

<

данные изъяты> в связи с получением сообщения от оперативного дежурного по факту сбыта наркотических средств - 

<

адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия – на участке местности в лесном массиве в 50 метрах от 

<

адрес> под листвой находится сверток из изоленты черного цвета, который изъят (л.л. 132).

Свидетель Свидетель №6 в суде подтвердил факт своего участия в качестве понятого при изъятии обнаруженного на участке местности под листвой в районе 

<

адрес> свертка. 

По справке об исследовании и заключению эксперта (л.д. 137, 143), в изъятом при осмотре места происшествия пакете, оклеенным изолентой черного цвета обнаружены 2 полимерных пакета, каждый из которых оклеен изолентой красного цвета и в каждом из которых содержится по 30 пакетиков (в одном пакете свертки оклеены изолентой красного цвета, в другом - пакетики оклеены изолентой желтого цвета). Во всех объектах № содержатся вещества, которые являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, общая первоначальная масса смеси (объектов №) составила 34,27 гр. (л.д. 143).

ФИО2 ни на следствии, ни в судебном заседании не признавал, что размещал закладку по указанному адресу – на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, напротив, утверждал, что адрес закладки получил в качестве задания, но не стал ее забирать.

Показания ФИО1 не опровергнуты. Одни лишь только его пояснения при осмотре следователем предметов (в которых он указал на фотографии в телефоне, пояснил, что размещал закладки), которые носят обобщенный характер, не являются бесспорным доказательством его вины в покушении на сбыт данного наркотического средства. Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а доводы подсудимого совокупностью исследованных доказательств не опровергаются, суд исключает из обвинения ссылку на сбыт ФИО2 наркотического средства массой 34,27 гр., изъятого 16 мая 2023 г. при осмотре места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, 

<

данные изъяты> под наблюдением психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту воинской службы, месту работы в 

<

данные изъяты> месту своей регистрации главой сельского поселения, а также своими родственниками, соседями, иными лицами 

<

данные изъяты>) - положительно (л.д. 220, 225 - 230). 

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>., которому он уплачивает алименты, беременность сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам (бабушке, что следует из ее характеристики (л.д. 226), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (ФИО2 назвал пароль для входа в телефон, который в дальнейшем был осмотрен следователем). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Санкция ст. 228.1 ч.4 УК РФ предусматривает наказание - лишение свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и со штрафом либо без таковых. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ, а также норму ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания ФИО1 совершившему особо тяжкое преступление, суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В связи с чем ФИО1 необходимо заключить под стражу в зале суда. 

Согласно материалам дела ФИО1 на следствии был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 05 мая 2023 г. (л.д. 168). Постановлением суда от 06 мая 2023 г. ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе возложен запрет выходить за пределы жилого помещения по месту его жительства с 22 до 6 часов, ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда (л.д. 175). 

Постановлением суда от 17 июля 2023 г. был продлен срок запрета определенных действий, вместе с тем запрета покидать жилое помещение на ФИО2 возложено не было. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 109 ч.10 п. 1.1 УПК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть период запрета определенных действий с 07 мая 2023 г. по 17 июля 2023 г. 

Также подлежит зачету время задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ 5-6 мая 2023 г. 

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат Гуляева О.А., которой на основании постановления (л.д. 235) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 9932 рубля.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть на основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ в срок лишения свободы период его задержания 05 и 06 мая 2023 года, а также период с 5 октября 2023 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 на основании ст. 72 ч. 3.4 УК РФ, ст. 109 ч.10 УПК РФ период применения запрета определенных действий с 07 мая 2023 г. по 17 июля 2023 г. в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 9932 рубля.

Вещественные доказательства: протоколы личного досмотра, досмотра вещей, компакт диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Полимерный пакет с фрагментами изоляционной ленты желтого цвета; фрагменты фольги; пустые полимерные пакетики, 30 полимерных пакетиков с наркотическим веществом - производным N-метилэфедрона, общей массой 16,80 гр., полимерный пакет с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин; полимерный пакет с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), рулон алюминиевой пищевой фольги; 5 рулонов изоленты, ювелирные электронные карманные весы, пакет с зип-пакетами в количестве 306 штук, полимерный пакет с фрагментами изолент черного, красного, желтого цветов; полимерные пакетики в количестве 60 штук и фрагменты полимерных пакетиков; полимерный пакеты с 60 пакетиками с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой 33,47 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Редми 10с», хранящийся у ФИО1, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий