Дело № 2-101/2024

УИД 73RS0013-01-2023-004738-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Кечаевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском к ФИО1 указав в обоснование своих требований следующее. 

(ДАТА) между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 481 319.05 руб. под 18.9% годовых, сроком 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской. 

Согласно п.4.1.7 договора залога №* целевое назначение кредита - кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.1.1 кредитного договора №*. Данные условия в силу включения их в договор являются существенными. 

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: помещение (квартира) общая площадь 35.1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №*, принадлежащая на праве собственности ФИО1. 

Согласно п.3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 150 000 руб.

Просроченная задолженность возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) составляет 198 дней.

Ответчик произвел выплаты в период пользования кредитом – 407079.45 руб.

Общая задолженность составляет 380863.40 руб.. из них комиссии -2950 руб., комиссия за СМС направление – 596 руб., просроченные проценты – 25430 руб., просроченная ссудная задолженность -349018.50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2229.77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 462.38 руб., неустойка на просроченные проценты 176.70 руб. 

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 

Просят расторгнуть кредитный договор №* между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». Взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 380863.40 руб., госпошлину 13008.63 руб. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка проценты за пользование кредитом по ставке 21.65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с (ДАТА) по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика в пользу Банка неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с (ДАТА) по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №*, установив начальную продажную стоимость – 1 150 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила уточненное исковое заявление, в котором указала, что на (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) ФИО1 погашена. Просила взыскать расходы по оплате госпошлины 13008.63 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, (ДАТА) между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 481 319.05 руб. под 18.9% годовых, сроком 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской. 

Согласно п.4.1.7 договора залога №* целевое назначение кредита - кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.1.1 кредитного договора №*. 

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: помещение (квартира) общая площадь 35.1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №*, принадлежащая на праве собственности ФИО1. 

Согласно п.3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 150 000 руб.

Просроченная задолженность возникла с (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) составляет 198 дней.

Ответчик произвел выплаты в период пользования кредитом – 407079.45 руб.

Общая задолженность составляет 380 863.40 руб.. из них комиссии -2950 руб., комиссия за СМС направление – 596 руб., просроченные проценты – 25430 руб., просроченная ссудная задолженность -349018.50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2229.77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 462.38 руб., неустойка на просроченные проценты 176.70 руб. 

На момент рассмотрения иска ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН от (ДАТА) (л.д.49-51).

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик до того, как истец обратился в суд с настоящим иском не выполнил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

По состоянию на день рассмотрения иска задолженность Ответчика по кредитному договору от (ДАТА) №* погашена, что подтверждается заявлением Банка за подписью представителя Л.И.Каримовойи телефонограммой, из которой следует, что долг полностью погашен (ДАТА). 

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по представленным сторонами доказательствам. 

Заявлений о прекращении производства по делу истцом не заявлялось, соответственно суд рассматривает настоящий иск по существу. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Поскольку обязательства по кредитному договору от (ДАТА) №* прекращены фактическим исполнением, требования Банка к ФИО1 удовлетворены добровольно, оснований для расторжения кредитного договора и взыскания сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, процентов и неустоек не имеется, соответственно в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом исполнено ФИО1, оснований для обращения взыскания на предмет залога - 

<

адрес> не имеется, в этой части иска также следует отказать. 

Разрешая ходатайство истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Из дела следует, что Банк обратился в Димитровградский суд иском к ответчику (ДАТА), что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении. 

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме 13008.63 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА) (л.д.27).

В ходе судебного разбирательства Ответчиком сумма задолженности была погашена, таким образом им в добровольном порядке удовлетворены требования истца после обращения в суд с иском.

Само по себе добровольное удовлетворение требований Банка в процессе рассмотрения дела судом не являются основанием для отказа в возмещении расходов по оплате госпошлины, поскольку истец, при наличии задолженности по кредитному договору вынужден был обратиться в суд с иском с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога к ответчику. 

Таким образом, неблагоприятные последствия, в виде возмещения истцу понесенных судебных расходов при таких обстоятельствах должны быть возложены на ответчика, что соответствует требованиям ст.98,101 ГПК РФ.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельства, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплаты госпошлины в общей сумме 13008.63 руб., из которых 7008.63 руб. по имущественным требованиям и 6000 руб. по требованиям об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении и исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) УМВД России по Ульяновской области код подразделения 730-005) в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 008.63 руб. (тринадцать тысяч восемь рублей шестьдесят три копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –(ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева