Дело № 2-166/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Г.Называевск 19.04.2017

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б., при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Омскоблводопровод» о признании незаконными действий работников АО «Омскоблводопровод», признании незаконным акта выявленных нарушений, обязании произвести пломбировку приборов учета холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» о признании незаконными действий работников АО «Омскоблводопровод», признании незаконным акта выявленных нарушений, обязании произвести пломбировку приборов учета холодной воды. 

Согласно иску, истица имеет в собственности земельный участок и квартиру расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о проведении зимнего водопровода в указанную квартиру. В соответствии с требовании предъявленными ответчиком она предоставила все необходимые для подключения документы, произвела все необходимые согласования, работы для присоединения моей квартиры к сетям водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выданными документами, указанная квартира была подключена к сетям водоснабжения. Ответчик, в лице Называевского филиала, после выполнения всех работ, дал разрешение на пользование водопроводом в доме, а его представители пояснили, что каких либо дополнительных документов для пользования водопроводом введённым в дом не требуется. С указанного времени она пользовалась водой в доме и регулярно оплачивала стоимость коммунальной услуги, в том числе в Называевском отделении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Омскоблводопровод» Называевский абонентский участок в отношении неё был составлен Акт о выявленных нарушениях водопотребления. согласно которому, выявлено (по акту): было выявлено подключение внутриквартирного оборудования к инженерным сетям, самовольное пользование централизованными системами водоснабжения. Так же предоставлен расчет водопотребления на ФИО1, по пропускной способности водопровода за период 1 месяц, согласно которого, размер оплаты за воду потребленную за указанный период составил 118 016 рублей 93 копейки. С указанным расчетом истица не согласна, считает составленный акт о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ и Расчет водопотребления по пропускной способности водопровода d-25 мм в точке разграничения эксплуатационной ответственности при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, за период 1 месяц, незаконными и необоснованными. Кроме того, ответчик отказывается производить пломбировку установленного счетчика.

В связи с чем, истица просит, признать незаконным действия АО «Омскоблводопровод» по начислению задолженности в сумме 118016 руб.93 коп. за несанкционированное подключение квартиры по адресу: 

<

адрес>. к системе водоснабжения. Признать незаконными акт о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ и Расчет водопотребления в отношении ФИО1, проживающую по адресу: 

<

адрес> по пропускной способности водопровода d-25 мм в точке разграничения эксплуатационной ответственности при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, за период 1 месяц. Обязать АО «Омскоблводопровод» произвести опломбировку прибора учета холодной воды квартиры по адресу: 

<

адрес> заключить договор водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, направила в суд соответствующее заявление в котором указала, что ответчиком неправильно было истолковано понятие «самовольное пользование» У ФИО1 же имелись все документы на присоединение водопровода к сетям водоснабжения АО «Омскоблводопровод»

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленных доказательств у ФИО4 имелись все документы на присоединение водопровода к сетям водоснабжения АО «Омскоблводопровод»

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия АО «Омскоблводопровод» по начислению задолженности в сумме 118016 руб.93 коп. за несанкционированное подключение квартиры по адресу: 

<

адрес> системе водоснабжения.

Признать незаконными акт о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ и расчет водопотребления в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> по пропускной способности водопровода d-25 мм в точке разграничения эксплуатационной ответственности при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, за период 1 месяц.

Обязать АО «Омскоблводопровод» произвести опломбировку прибора учета холодной воды квартиры по адресу: 

<

адрес> заключить договор водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Судья В.Б.Белоусов 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2017