Дело № 2-4837/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е. 

при секретаре Антроповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 23 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2014 года в размере 733 184,14 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 531,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 670 000 руб. на срок по 17 июня 2019 года со взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с 23 сентября 2016 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 13 марта 2020 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 733 184,14 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 462 383,87 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 270 800,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2014 года ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, в связи с чем 15 апреля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания на сумму 670 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, ежемесячный платеж, кроме первого, – 17 889,94 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 23 числа каждого месяца.

Согласно данному заявлению ФИО1 был ознакомлен с Правилами предоставления ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам кредита на потребительские цели, что подтверждается его подписью.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ФИО1 15 апреля 2014 года на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 670 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С 23 сентября 2016 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 марта 2020 года задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2014 года перед банком составляет 733 184,14 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 462 383,87 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 270 800,27 руб.

Суд считает обоснованным и арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом, исходя из условий кредитного договора и выписки из лицевого счета.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 531,84 руб., подтвержденные платежным поручением № 30691 от 19 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2014 года в размере 733 184,14 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 462 383,87 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 270 800,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 531,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Д.Е. Соколова