Копия 

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2020 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Кучнова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер №ф-097259 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул. МСО, 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных в силу ст.10 УК РФ постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, по постановлению Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО6 вместе с ФИО4 и Свидетель №2 от здания МОМВД России «Моршанский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, направились к банкомату № ПАО Сбербанк, расположенному в остановочном павильоне «Красная Аптека» по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы ФИО4 снял денежные средства со своего банковского счета. По дороге к вышеуказанному банкомату у ФИО6 возник умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО4, с целью личного материального обогащения. Подойдя к банкомату № ПАО Сбербанк, расположенному в остановочном павильоне «Красная Аптека» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, реализуя свой преступный корыстный умысел, под предлогом оказания помощи ФИО4, поскольку последний плохо разбирался в работе банкомата, с целью узнать пин-код от банковской карты ФИО4, стал помогать ему совершать операцию по снятию наличных денежных средств в вышеуказанном банкомате. В это время, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся рядом с банкоматом Свидетель №2 и ФИО4 не наблюдают за его действиями, и они носят скрытый характер, ФИО6 правой рукой достал из картоприемника банковскую карту № ПАО Сбербанк, выпущенную на имя ФИО4, не представляющей какой-либо материальной ценности и тайно похитил ее, положив в карман одетых на нём шорт, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО6 используя вышеуказанную карту № и персональные средства доступа («пин-код»), без ведома и разрешения ФИО4, совершил следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> помещение 16 в магазине «Евросеть» ООО «Сеть Связной», совершил оплату покупки - сотового телефона Jinga Simple F200 New blak blue на сумму 599 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» № выполнил операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО4 в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» № выполнил операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО4 в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» № выполнил операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО4 в сумме 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» № выполнил операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО4 в сумме 500 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14099 рублей.

Подсудимый ФИО6 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении подсудимого ФИО6 у суда не имеется сведений, свидетельствующих об его психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался. Представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивала, исковых требований не предъявила.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО6 суд установил, что он вину признал, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, как следует из справки военного комиссара по 

<

адрес>, Моршанскому и 

<

адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на воинском учете в ВК 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов не состоит, по алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится (л.д.210), в соответствии со справкой об административных правонарушений ИБД-Р «Тамбов» ФИО6 в течение 2018-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.215), состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Моршанский» как лицо ранее судимое, находящееся под административным надзором, (л.д.183), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно (л.д.184), решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО6 установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д.187-188), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость ср. стадия» (л.д.194), как следует из медицинских документов у ФИО6 имеется заболевание «Язвенная болезнь желудка» ( л.д.174), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд учитывает, что подсудимый в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, в последнем слове заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, что подтверждено материалами уголовного дела.

Наличие у ФИО6 малолетнего ребенка – ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Так, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая показала, что подсудимый ФИО6 действительно приходится отцом ее сыну - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 участие в воспитании сына не принимает, его судьбой не интересуется, но, тем не менее, покупал учебники сыну для обучения во втором классе, передавал для него деньги маленькими суммами. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, его состояние здоровья, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наряду с этим, судом принимается во внимание, что ФИО6, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, против собственности, в связи с чем, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в связи с чем обязан при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, полагая что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения иных видов наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО6 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. В то же время, с учетом материального и социального положения подсудимого ФИО6 оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет подсудимому ФИО6 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: отчет по счету карты на имя ФИО4; отчет по банковскому счету ФИО4; компакт диск с записями камер видеонаблюдения; товарный чек и чек оплаты, находящиеся в материалах уголовного дела – ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб, затрагивающего его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копий представления или жалоб ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные представление или жалобы. 

Федеральный судья подпись О.В. Малахова

Копия верна

Судья О.В. Малахова

ФИО7 ФИО9

«___» _____________ 2020 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-63

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2020 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда 

<

адрес>

Судья О.В. Малахова

ФИО7 ФИО9