Дело №2 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 августа 2017 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Аврабиева М.М. 

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8 

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней и имеющей двоих детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так она, приказом главы администрации 

<

адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №2 принята на работу в качестве специалиста 1 категории администрации Курдюковского сельского поселения и является муниципальным служащим, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ гражданином, исполняющим в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета. 

Согласно должностному регламенту, на специалиста администрации ФИО2 возложены обязанности, в том числе по ведению похозяйственных книг и исполнению работы по подготовке выписок из похозяйственных книг.

В начале сентября 2015, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точная дата и время органом предварительного следствия не установлены,ФИО2, находясь в здании районного архива, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка составления документов, и желая этого, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу своему знакомому - жителю 

<

адрес> ФИО7, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – похозяйственную книгу №2 «А» закладки 1997-2001, за лицевым счетом №2 страницы 136 о принадлежности ФИО7 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка общей площадью 1053 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>. При этом, ФИО2 достоверно было известно о принадлежности вышеуказанного земельного участка А. на праве собственности. 

Действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и деловой репутации органов государственной власти в лице «администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района», создавая тем самым у граждан отрицательную оценку деятельности органов местного самоуправления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультаций со своим защитником.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимой добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с её защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимой, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимой состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8 и представителя потерпевшего ФИО9, уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и назначает ей наказание в пределах санкции данной статьи с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.292 УК РФ, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении неё необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 по инкриминируемому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в органах местного самоуправления на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступление, суд не находит. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: похозяйственные книги № ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. и №2 А за 1997-2001 гг. – возвращенные на ответственное хранение в райархив 

<

адрес>, суд считает подлежащим оставлению у последних. 

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен. 

Во время судебного разбирательства интересы подсудимого в деле представлял адвокат, назначенный судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ст.131 УК РФ относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме взысканию с подсудимого не подлежат.

Соответственно, процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 (один) год. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания.

Вещественные доказательства: похозяйственные книги № ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. и №2 А за 1997-2001 гг. – возвращенные на ответственное хранение в райархив 

<

адрес>, оставить у последних. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через 

<

адрес>ный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Председательствующий М.М. Аврабиев