Дело №1-268/2025 (...) 

УИД 27RS0...-29

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

**** 14 августа 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора **** ФИО1,

защитника - адвоката Полевой С.П., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *** в ****, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, со слов работающего в 

<

данные изъяты> рыбаком, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут *** до 01 часов 26 минут ***, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут *** до 01 часа 10 минут *** ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ****, обнаружил на земле две неустановленные в ходе предварительного следствия пачки из-под сигарет, в которых находилось 3 полимерных пакетика, содержащих согласно заключению эксперта ... э от *** наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 8,7 грамма; наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 10,3 грамма; смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 8,6 грамма, с учетом содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 4,5 гр. В связи с чем у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 20 часов 00 минут *** до 01 часа 10 минут ***, взял их в руки, тем самым приобрел.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, две неустановленные в ходе предварительного следствия пачки из-под сигарет, с находящимся внутри наркотическим средством убрал в левый карман, надетой на нем куртки, которые хранил до момента их обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного в помещении пешего поста «705» позывной «404», расположенного в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск» в период времени с 01 часа 26 минут до 01 часа 32 минут ***.

Таким образом, ФИО2 с 20 часов 00 минут *** до 01 часа 26 минут *** умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 19,0 граммов, а так же смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса смеси в высушенном виде 8,6 граммов, с учетом содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 4,5 граммов.

При этом, наркотическое сродство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 19,0 граммов, смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса смеси в высушенном виде 8,6 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены (Т. 1 л.д. 39-43, л.д. 121-124). Из них следует, что *** около 20 часов 00 минут, он находился в **** на автобусной остановке «Бирхаб» ****, где около урны он нашел 2 пачки из-под сигарет. В указанной пачке он обнаружил два полимерных пакета с наркотическим средством - гашишным маслом, во второй пачке он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством «химка» (смесь табака и гашишного масла). Указанные наркотические средства он решил оставить себе для личного употребления. Находясь на указанной остановке, он увидел мужчину, к которому он подошел и попросил довезти его до Хабаровска, тот согласился. ***, около 01 часа 30 минут на пешем посту «Мухен» автомобильной дороги «Чита-Хабаровск» автомобиль, в котором они ехали в ****, остановили сотрудники Госавтоинспекции и попросили его и водителя автомобиля Владимира пройти в служебное помещение для проверки данных. Находясь в служебном помещении в присутствии двух понятых сотрудники Госавтоинспекции спросили у них о наличии чего-либо запрещенного в гражданском обороте, на что он и Владимир ответили отрицательно. Он не сказал о наличии у него наркотических средств, поскольку испугался привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники Госавтоинспекции провели личный досмотр,в ходе которого в присутствии понятых у него в левом кармане куртки обнаружили две пачки из-под сигарет с наркотическими средствами. На вопрос сотрудников Госавтоинспекции он ответил, что в пачках находится наркотическое средство «гашиш». В служебное помещение была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудникам которой он сообщил, что в служебном помещении на столе находятся три свертка (полимерных пакета) с наркотическим средством «гашиш», которое он нашел в **** и решил оставить себе для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения протоколов допроса, ФИО2 полностью подтвердил данные им показания, пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, осознавал, что совершает преступление.

Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 101-103) следует, что он является инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****. *** в 01 час 10 минут им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО6 На переднем пассажирском сиденье находился ФИО2 При проверке документов водитель ФИО7 нервничал, в связи с чем указанные лица были приглашены для проверки документов и личного досмотра в присутствии понятых. На вопрос сотрудника полиции ФИО7 и Болтовский пояснили, что из запрещенных предметов и веществ у них ничего при себе не имеется. При досмотре у ФИО2 в левом боковом кармане куртки было обнаружено две пачки из-под сигарет. В первой пачке находился один полимерный сверток с массой темного цвета, во второй пачке находился один полимерный сверток с массой темного цвета и один полимерный сверток с табачной массой коричневого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 26-28) следует, что *** в ночное время он на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. ..., выезжал с **** в ****, по дороге он согласился подвезти ранее неизвестного ему мужчину. Проезжая пост ДПС, который расположен возле въезда в ****, их остановили сотрудники ДПС, которые предложили им пройти на пост для проверки по базе данных и провести личный досмотр. На пост пригласили двух понятых, в присутствии которых он и ФИО2 пояснили, что у них при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых поочередно произвел их личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в кармане куртки обнаружено две пачки сигарет, в которых находилось вещество темного цвета. Обнаруженные пачки сигарет изъяли, упаковали и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых конверт, в которое было упаковано содержимое двух пачек, был изъят и упакован.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 108-110) следует, что *** около 03 часов 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции провел его и еще одного понятого в помещение поста, где на вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что у него было 3 свертка с наркотическим средством, которые у него нашел и изъял сотрудник ДПС в ходе личного досмотра, данные свертки с наркотическим средством он нашел на остановке в ЕАО и оставил себе для личного употребления.После чего, со стола поста ДПС был изъят белый конверт, в котором со слов ФИО2 находились 3 свертка с наркотическим средством «гашишное масло», который упакован, опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 10-14), согласно которому осмотрено помещение пешего поста «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск». В ходе осмотра места происшествия изъято: наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой 19,0 гр.; смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 8,6 гр.;

-протоколом личного досмотра от *** (Т.1 л.д. 7), согласно которому был произведен личный досмотр ФИО2;

- заключением эксперта ... э от *** (Т.1 л.д. 48-51), согласно которому находящиеся в полимерных пакетах, изъятых *** в ходе осмотра места происшествия (объекты №...), являются наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса объектов №... в высушенном виде составит: 8,7 и 10,3 г., соответственно. Предоставленные на экспертное исследование объект ... является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде – 4,5 **** масса объекта, с учётом содержащегося в нём наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 8,6 **** количество предоставленной растительной массы с признаками пропитки веществом в высушенном виде при температуре 110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы составит – 8.6 г.,

-протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 93-98), согласно которому осмотрены:

1) бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» (с полосой на горловине красного цвета), в котором находится фрагмент полимерной пленки со следами вещества темно-зеленого цвета;

2) бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» (с полосой на горловине красного цвета), в котором находится ёмкость из фольги, на поверхности которой имеется обозначение: «1», сложенная в сверток, в которой находится однородное смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта ... от *** вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса объекта в высушенном виде составляет 8,7 граммов;

3) бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» (с полосой на горловине красного цвета), в котором находится ёмкость из фольги, на поверхности которой имеется обозначение: «2», сложенная в сверток, в которой находится однородное смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта ... от *** вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса объекта в высушенном виде составляет 10,3 граммов; 

4) бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» (с полосой на горловине красного цвета), в котором находится растительная масса, по внешнему виду похожа на табачную крупку с признаками пропитки смолообразным веществом зеленого цвета. Согласно заключению эксперта ... от *** растительная масса является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса объекта в высушенном виде составляет 8,6 граммов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником полиции и обнаружившим наркотическое средство при личном досмотре у подсудимого, ФИО6, в присутствии которого в ходе личного досмотра сотрудником полиции у подсудимого обнаружено наркотическое средство, ФИО8, в присутствии которого в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство «гашишное масло», протоколы осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра, заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что *** около 20 часов 00 минут, он находился в **** на автобусной остановке «Бирхаб» ****, возле урны нашел 2 пачки из-под сигарет, в одной пачке находилось два полимерных пакетика с «гашишным маслом», а во второй пачке находился полимерный пакетик с смесью табака и гашишного масла. Наркотические средства он убрал обратно в пачки из-под сигарет, а затем убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки,что свидетельствует о незаконном приобретении наркотического средства ФИО2 Наркотическое средство масло каннабиса «гашишное масло» в последующем было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Показания подсудимого подтверждаются письменными доказательствами, которые в своей совокупности согласуются с показаниями свидетелей, пояснивших об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 19,0 граммов, а так же смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса смеси в высушенном виде 8,6 граммов, с учетом содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 4,5 граммов.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку подтверждается заключением эксперта ... э от ***. 

Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, поскольку указанное наркотическое средством было выдано по предложению должностного лица, осуществляющего проведение оперативных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, что не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от *** (Т.1 л.д. 86-88), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств в результате злоупотребления каннабиноидами с признаками зависимости (F 12.2). В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства - удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, содержащихся в том числе в его объяснениях, где подсудимый подтвердил факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи своей матери, являющейся пенсионером.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснение в качестве явки с повинной, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Вместе с тем, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт дознавателя ОД ОП ... УМВД России по **** об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому данное объяснение не подпадает под действие ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 с применением условного осуждения возможно, и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Тесс С.Н., за оказание юридической помощи ФИО2, принятого в ходе предварительного расследования, размер процессуальных издержек определен в сумме 35 895 рублей.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Полевой С.П., за оказание юридической помощи ФИО2, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в сумме 10 380 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета. Подсудимому в судебном заседании разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый от услуг адвоката не отказывался, имеет заработок, инвалидом не является. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества также не является достаточным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 

- после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 27,6 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Полевой С.П. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО2 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката за его участие в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тесс С.Н. 35 895 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, затраченные на обеспечение его защиты в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд ****. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина