ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-1186/2017 

Резолютивная часть оглашена 14 июля 2017

Постановление изготовлено 17 июля 2017

<

...> 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часа 25 мин. 34 сек., водитель ФИО1 управлял автомашиной ***, при выезде с территории разгрузки (ТРК «***») по адресу: 

<

адрес> при выполнении маневра поворот направо с целью выезда на проезжую часть совершил нарушение пункт 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с припаркованным ТС ***, в результате ДТП автомашине потерпевшей были причинены механические повреждения, после чего, водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что столкновение с автомобилем *** не почувствовал, ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, управлял автомобилем ***, осуществлял разгрузку товара в ТРК «***» по адресу: 

<

адрес>, после разгрузки автомашины поворачивал направо, наблюдал за дорогой с правой стороны.

Потерпевшая О. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. обнаружила повреждения на автомобиле ***, припаркованном у д. 

<

адрес>).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 09.06.2017г. (л.д. 48),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 21.04.2017г.( л.д. 3),

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием повреждений на автомашине марки ***: задний бампер, левое заднее крыло, обе левые двери, руки наружных левых дверей (л.д. 5);

- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на автомобиль *** совершен наезд по адресу: 

<

адрес>, с причинением повреждений: задний бампер, левое заднее крыло, обе левые двери, руки наружных левых дверей (л.д. 6),

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием повреждений автомашины марки ***: задний бампер, левое заднее крыло, обе левые двери, руки наружных левых дверей, ТС ***: левая задняя часть кузова; ( л. д. 45);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у д. 

<

адрес> (л. д. 8),

- рапортом сотрудника ГИБДД об осмотре автомашины ***, участвующего в ДТП, возможности по характеру образования и расположения повреждений на *** в результате столкновения с автомашиной марки ***: задний бампер, левое заднее крыло, обе левые двери, руки наружных левых дверей (л. д. 43),

- фотографиями ТС *** (л. д. 44), на которых видны повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, обе левые двери, руки наружных левых дверей (л. д. 45),

- видеозаписью на СД-диске (л.д. 30), при просмотре которого видно, что при выполнении маневра начала движения водитель грузовой автомашины совершил наезд на легковой автомобиль, припаркованный слева.

ФИО1 и потерпевшая О. показали, что видеозапись отражает момент ДТП.

Оценивая представленные доказательства, приходу к следующему выводу.

<

данные изъяты>

Доказательства по делу, в т.ч. видеозапись, свидетельствуют, что в при движении на автомашине ФИО1 совершил столкновение с припаркованной а/м ***, владельцем которой является потерпевшая. После ДТП ФИО1, являясь участником ДТП, умышлено его оставил, при этом не выполнил требований, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал столкновение с автомобилем ***, являются версией защиты с целью избежать ответственности.

Как владелец источника повышенной опасности ФИО1 должен внимательно следить за окружающей обстановкой. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, ФИО1 с ним ознакомлен, получил его копию, протокол соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования послужил факт оставления места ДТП неустановленным водителем, в связи с чем, целью административного расследования по делу было установление данных водителя, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ. автомашиной и оставившего место ДТП.