Дело №1-315/2020

26 RS 0003-01-2020-002372-95 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 24 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1, ФИО3,

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой по соглашению – адвоката Онищенко С.М.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

судимой:

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения; постановлением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

осужденной:

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, находящихся на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, с распределением роли каждого при совершении преступления. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут, ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила банку «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г», стоимостью 83 рубля 99 копеек, после чего ФИО4, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей преступной роли, с указанного стеллажа тайно похитила банку «F.HOUSE Коктейль из морепродуктов в расс.300г», стоимостью 83 рубля 99 копеек. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взяла со стеллажа и передала ФИО4 упаковку «ФИО5. МК Рулет Куриный к/в в/с 1 кг.» массой 0,450 гр., стоимостью 188 рублей 64 копейки, которую ФИО4 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа торгового зала магазина тайно похитила бутылку «Пиво БАЛТИКА ЭКСПОР № свет. 5,4% 1,35 л.», стоимостью 107 рублей 79 копеек. 

После чего, ФИО19 в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4, направились к выходу из магазина, где их действия были обнаружены администратором магазина Потерпевший №1, которая, пыталась пресечь их противоправные и незаконные действия, и потребовала вернуть имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 игнорируя требования администратора магазина Потерпевший №1, поняв и осознав, что их преступные действия стали носить открытый характер, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью удержания похищенного имущества, попытались скрыться с места совершения преступления, однако ФИО4 была остановлена сотрудниками магазина, которыми у нее изъят похищенный товар в виде: бутылки «Пиво БАЛТИКА ЭКСПОР № свет. 5,4% 1,35 л.», стоимостью 107 рублей 79 копеек, упаковки «ФИО5. МК Рулет Куриный к/в в/с 1 кг.» массой 0,450 гр., стоимостью 188 рублей 64 копейки, банки «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г» стоимостью 83 рубля 99 копеек. Затем, ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с целью удержания похищенного имущества и доведения преступного умысла до конца, действуя умышлено, выйдя за рамками предварительного преступного сговора с ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, имея умысел на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», применила в отношении администратора магазина Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, выразившееся в том, что ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нанесла один удар ногой в область лица Потерпевший №1 в результате которого, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила – кровоподтек лица. Указанное поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью Потерпевший №1 

После чего ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 464 рублей 41 копейки.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что она полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, она полностью возместила имущественный ущерб причиненный преступлением на предварительном следствии, принесла извинения потерпевшим, полностью поддерживает свои признательные показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также поддерживает добровольно написанную явку с повинной, которая написана ею без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции, после чего от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО4 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из показаний ФИО4 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 48 минут, она вместе со своей подругой ФИО8 со стеллажа, расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, незаметно для окружающих похитила банку с морепродуктами, которую спрятала в брюки, и она взяла такую же банку и спрятала под куртку. ФИО8 взяла со стеллажа упаковку куриной буженины, которую передала ей, и ФИО4 спрятала ее под одежду. После этого, ФИО4 взяла со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку пива «Балтика» и они направились к выходу. На выходе их попыталась остановить сотрудники магазина, ФИО8 вышла первой из магазина, и она проследовала вслед за ней. На выходе, ее остановила сотрудница магазина, Потерпевший №1 и она добровольно отдала второму продавцу бутылку пива, а остальной товар выпал из-под ее одежды. Потерпевший №1 стала поднимать товар и в этот момент ФИО8 нанесла ей один удар ногой в область лица, от удара Потерпевший №1 упала на пол. Данные действия ФИО8 стали для нее неожиданными, так как они о них не договаривались, а так же сопротивления ФИО4 не оказывала. После этого, они побежали к такси, на котором уехали с места происшествия (л.д.73-76, 180-182).

Согласно показаниям ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ее подруга – ФИО4 из торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбирали товар, который собирались похитить, обсуждали эту тему. В стоящем холодильнике взяли 2 банки мидий, 1 – ФИО8 спрятала под куртку, в штаны, 2 – ФИО4 спрятала под куртку, туда же положила кусок буженины, 1 бутылку пива марки «Балтика», ФИО4 держала в руках. Направившись к входу, попытались скрыться. Однако, ФИО4 схватила за руку продавец, тогда, у нее из под куртки выпала банка с мидиями, и кусок буженины, ФИО8, увидев это, подбежала к согнувшейся, для того, чтобы подобрать товар продавцу магазина, нанесла удар ногой ей в область лица (л.д.64-67).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ, наблюдая за девушками, она заподозрила, что они, что-то похитили, поскольку у одной из них – ФИО8 под курткой был объемный предмет, а также, в брюках банка, похожая на тару для морского коктейля. У второй девушки в руках была бутылка пива «Балтика», объемом 1,5 литра. Когда обе девушки направились к выходу мимо касс, она попыталась их остановить, кричала, но они не реагировали. Тогда она попыталась удержать ФИО8, та ее оттолкнула от себя, не причинив ей физической боли и направилась к выходу из магазина. На выходе она и ФИО9 удержали девушку, держащую бутылку с пивом, за руку, тогда у нее из-под куртки высыпался товар, принадлежащий ООО «Агроторг», 1 банка с морским коктейлем, объемом 300 мл, 1 упаковка куриной буженины, весом 0,434 гр. Когда она нагнулась поднять товар, в это время, к ней подбежала ФИО8 и нанесла один удар ногой в область лица, от которого она почувствовала сильную боль, упала на пол, а девушки выбежали из магазина (л.д.53-55).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО14, оглашенным в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В ходе просмотра видеокамер, он обнаружил, что примерно в 17 часов 47 минут в торговый зал магазина зашли две незнакомые девушки. В торговом ряду с морепродуктами, каждая из них похитила и спрятала под одежду по одной банке «коктейль из морепродуктов» стоимостью 83 рубля 99 копеек за 1 штуку, далее ФИО8 взяла со стеллажа одну упаковку «куриной буженины» стоимостью 188 рубля 64 копейки и передала ее ФИО2 После чего они прошли в торговый ряд с алкогольной продукцией, где ФИО4 со стеллажа похитила бутылку объемом 1,5 л. «балтика 7» стоимостью 107 рублей 79 копеек. Они прошли мимо кассовой зоны, необорудованной противокражными детекторами, однако при выходе администратор Потерпевший №1 задержала ФИО4 у которой выпал похищенный товар. В это время ФИО8 подошла к Потерпевший №1 и нанесла один удар ногой по голове последней. После чего девушки вышли из магазина, при этом у ФИО8 осталась банка с «Коктейлем из морепродуктов» стоимостью 83 рубля 99 копеек, которую она не оплатила. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 83 рубля 99 копеек (л.д.125-126).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности продавца - кассира ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 48 минут со стеллажа ФИО8 взяла банку с коктейлем из морепродуктов, в отделе с алкогольной продукцией, ФИО4 взяла бутылку пива объемом 1,5 л. марки «балтика 7» и они вдвоем направились к выходу из торгового зала. Она попросила ФИО4 оплатить покупку бутылки пива, которую она несла в руках, на что она пояснила, что произведет оплату после того как проводит из магазина ФИО8 Тогда Потерпевший №1, зная что ФИО8 и ФИО4 похитили товар магазина, потребовала их остановиться и возвратить похищенное, при этом попыталась удержать ФИО8, однако в ответ она оттолкнула от себя Потерпевший №1 и они вдвоем направились к выходу из магазина не реагируя на их требования остановиться. На выходе они с Потерпевший №1 смогли остановить ФИО4, и она забрала у нее из рук бутылку пива, а так же банку с коктейлем из морепродуктов, из под одежды у нее выпала упаковка куриной буженины. Потерпевший №1 нагнулась, чтобы поднять ее с пола и в этом момент ФИО8 вернулась в магазин, и нанесла один удар ногой, в голову Потерпевший №1, после чего, она упала на пол. ФИО8 и ФИО4 смогли похитить из магазина одну банку «коктейль из морепродуктов», которая находилась в джинсах ФИО8 (л.д.145-147).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он занимается пассажирскими перевозками в «Яндекс такси». Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, девушки попросили остановиться. Они вышли из машины, направились к входу в магазин, примерно через 5-10 минут обе вышли, сели обратно в автомобиль, у них была банка с коктейлем из мидий (л.д.58-60).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в ОП № УМВД России по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», похитили имущество ООО «Агроторг» и нанесли ей удар в область левого глаза причинив физическую боль (л.д.11).

Согласно заявлению ФИО14, зарегистрированного в ОП № УМВД России по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», похитили имущество ООО «Агроторг» (л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем отдела № УМВД России по г.Ставрополю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты бутылка «пиво БАЛТИКА ЭКСПОР № свет. 5,4% 1,35 л.», упаковка «ФИО5. МК Рулет Куриный к/в в/с 1 кг.», банка «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г», 3 отрезка СДП, компакт диск с видеозаписью (л.д.19-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем отдела № УМВД России по г.Ставрополю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотрен участка местности по адресу: 

<

адрес> и изъята банка «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г» (л.д.32-38).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 добровольно и без оказания на нее незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции признается в совершенном ею преступлении (л.д.46).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на копировальных поверхностях отрезков светлой дактилоскопической пленки №№, с наибольшими размерами сторон: №-40х34 мм, №33х34мм, №-44х33м, имеются следы папиллярных узоров пальцев рук, приготовленные для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80-89).

Из выводов заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Потерпевший №1 получила – кровоподтек лица. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного действия твердого тупого предмета, что могло иметь в срок ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация повреждения, отмеченного у Потерпевший №1, исключают возможность образования такового «при падении высоты собственного роста». Указанное в п.1 выводов поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.96-99). 

Согласно справке о сумме похищенного товара следует, что из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленным лицом был похищен товар: стоимость без учета НДС «Пиво БАЛТИКА ЭКСПОР № свет. 5,4% 1,35 л.», в количестве 1 штуки составляет 107 рублей 79 копеек, «ФИО5. МК Рулет Куриный к/в в/с 1 кг.» массой 0,450 гр. составляет 188 рублей 64 копейки, «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г» в количестве 1 штуки составляет 83 рубля 99 копеек (л.д.113).

Из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость без учета НДС «Пиво БАЛТИКА ЭКСПОР № свет. 5,4% 1,35 л.», в количестве 1 штуки составляет 107 рублей 79 копеек, «ФИО5. МК Рулет Куриный к/в в/с 1 кг.» массой 0,450 гр. составляет 188 рублей 64 копейки, «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г» в количестве 1 штуки составляет 83 рубля 99 копеек (л.д.114-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем отдела № СУ УМВД России по г.Ставрополю ФИО12 произведен осмотр бутылки «Пиво БАЛТИКА ЭКСПОР № свет. 5,4% 1,35 л.», упаковки «ФИО5. МК Рулет Куриный к/в в/с 1 кг.», банки «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г», 3 отрезка СДП со следами рук, принадлежащими ФИО8 и ФИО4; дактокарты на имя ФИО8; дактокарты на имя ФИО4, банки «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г» (л.д.127-129).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бутылка «Пиво БАЛТИКА ЭКСПОР № свет. 5,4% 1,35 л.», упаковка «ФИО5. МК Рулет Куриный к/в в/с 1 кг.», банка «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г», 3 отрезка СДП со следами рук, дактокарта на имя ФИО8; дактокарта на имя ФИО4, компакт диск с видеозаписью (л.д.130-132, 144).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем отдела № СУ УМВД России по г.Ставрополю ФИО12 произведен осмотр компакт диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступления ФИО4 (л.д.167-173).

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам представленным сторонами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц, по предварительному сговору.

Об этом свидетельствуют признательные показания ФИО4 в предъявленном обвинении в судебном заседании и ее показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она вместе со своей подругой ФИО8 из торгового зала, расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, незаметно для окружающих после чего, их обнаружили сотрудники магазина и предложили им вернуть похищенные товары, принадлежащие ООО «Агроторг», однако они не вернули похищенное имущество и с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 464 руб. 41 коп. 

Указанные признательные показания подсудимой ФИО4, оглашенные в судебном заседании, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые поддержаны ею в судебном заседании, полностью согласуются и не противоречат показаниям ФИО8, в отношении которой Октябрьским районным судом г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласуются с показаниями потерпевших: Потерпевший №1 и ФИО14, а также с показаниями свидетелей обвинения: ФИО9, ФИО10 о фактических обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления, которые подтвердили признательные показания подсудимой ФИО4, а также согласуются и не противоречат, исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий, заключениям экспертиз, постановлению о признании вещественных доказательств, протоколу явки с повинной ФИО4, обвинительному приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и иным материалам уголовного дела, в связи, с чем, суд признает признательные показания подсудимой ФИО4, и другие исследованные доказательства, логичными и последовательными, поскольку они полностью согласуются друг с другом и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

На этом основании суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и не оспорены стороной защиты в ходе судебного разбирательства и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие виновность ФИО4 в предъявленном обвинении, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, состояние ее здоровья, не состоящей на учете врачей психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что ФИО4 добровольно и без оказания незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, кроме того, о совершенном с ее участием преступлении, представила предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 – полное признание вины подсудимой в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику по месту жительства. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает - рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО4 совершила тяжкое преступление, при этом, ранее она была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ.

Так как судом признан в действиях подсудимой ФИО4 рецидив преступлений, который является опасным, суд при назначении наказания подсудимой ФИО4, учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку при рецидиве преступлений, который является опасным, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, что срок наказания подсудимой ФИО4 может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который является опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления и личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденной за совершенное ею преступление, и будет справедливым.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку она совершила преступление по данному уголовному делу до постановления приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание подсудимой ФИО4 следует зачесть наказание, отбытое ею по указанному приговору.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, при назначении ей наказания суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также оснований для замены ей лишения свободы на принудительные работы.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО4 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО4 наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать началом срока отбывания наказания ФИО4 день вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (со дня ее задержания после розыска) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- бутылку «Пиво БАЛТИКА ЭКСПОР № свет. 5,4% 1,35 л.», упаковку «ФИО5. МК Рулет Куриный к/в в/с 1 кг.», банку «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г», банку «F.HOUSE Коктейль из морепрод. в расс.300г» возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 – оставить ему же как законному владельцу;

- 3 отрезка СДП со следами рук, дактокарту на имя ФИО4; дактокарту на имя ФИО8, компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук