РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, 

установил:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ответчику ООО «

<

данные изъяты>», в обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор аренды автомобиля №, согласного которому ФИО2 передал во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>» принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор субаренды автомобиля № по которому ООО «

<

данные изъяты>» во временное владение и пользование был передан автомобиль принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. Расходы на проведение данной оценки составили 

<

данные изъяты> что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

В соответствии с п. 3.2.2. договора аренды, ООО «

<

данные изъяты>» несет за автомобиль полную материальную ответственность. Пунктом 3.2.14 договора установлена обязанность арендатора принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Истец просил взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в его пользу:1) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>2) расходы по проведению экспертизы 

<

данные изъяты>.; 3) расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «

<

данные изъяты>».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО6, который в судебном заседании исковые требования и доводы иска полностью поддержал.

Ответчик ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим, представил письменный отзыв на иск согласно которому исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по 

адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ с официального сайта ИФНС Росси0г.Самара, ул.

<

адрес>. Судебное извещение возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из матераилов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «

<

данные изъяты>» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого ФИО2 обязуется передать во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а ООО «

<

данные изъяты>» обязуется выплачивать ФИО2 арендную плату за пользование автомобилем и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль. ООО «

<

данные изъяты>» несет за автомобиль полную материальную ответственность (п.3.2.2.. договора). 

По условиям договора аренды при ДТП, совершенном по вине ООО «

<

данные изъяты>», в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течении 30 дней убытки либо выплатить остаточную стоимость автомобиля. ООО «

<

данные изъяты>» обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля. Согласно п.п. 3.2.14., 3.2.15. ООО «

<

данные изъяты>» обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением, потерей, кражей, преждевременным износом, порчей или повреждением автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб. Нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить в се работы по его ремонту и восстановлению. Срок действия договора- с момента его подписания-ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ., владельцем транспортного средства- автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является истец ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» (арендатор) и ООО «

<

данные изъяты>» (субарендатор) заключен договор субаренды автомобиля №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» передало во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>» автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а ООО «

<

данные изъяты>» выплачивать ООО «

<

данные изъяты>» арендную плату за пользование автомобилем. Срок действия договора – с момента его подписания (ДД.ММ.ГГГГ.) и действует в течение 14 дней.

В период действия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между неустнаовленным автомобилем и неустановленным автомобилем и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, под управлением ФИО5, что подтверждается копией административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., представленного по запросу суда ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС, рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС ( с учетом износа присущего запасным частям АМТС) составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ч.2 ст.15 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, осуществляется стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”).

Размер возмещения расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованным и разумным (договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате экспертизы в размере 7500 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составлении судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО8

*******