дело № 2-5868/2024

66RS0001-01-2024-004775-10

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.10.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А. 

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим и разделе между супругами, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит признать долг по договору № № от 01.02.2019 общим долгом ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 203 руб. в качестве компенсации ? доли за исполнение общего обязательства по договору потребительского кредита № № от 01.02.2019 с АО «Альфа-Банк», возврат госпошлины в размере 5 202 руб. 

Со встречным исковым заявлением обратилась ФИО2, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 денежные средства в размере 62 981,99 руб. (1/2 доля), находящиеся на счетах ФИО1 10.06.2020 в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Московский кредитный банк», и возврат госпошлины. 

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что состоял в браке с ФИО2 с 28.09.2002, решением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга от 17.07.2020 брак между сторонами расторгнут, брак прекращен 18.08.2020.

В период брака ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № от 01.02.2019 с АО «Альфа-Банк», согласно которому ФИО1 получены наличные денежные средства в размере 395 000 руб. под 13,99% годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита. После расторжения брака истец самостоятельно производил оплату кредита в общей сумме 400 407 руб., что подтверждается выписками по счету № за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2022. Истец считает долг по указанному договору общим долгом супругов С-ных по следующим основаниям. 

На момент заключения договора истец и ответчик состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения между ними прекращены не были. Кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе на оплату путевки в Турцию в июле 2019 года для ФИО2 и общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3. Ответчик знала о получении истцом денежных средств и не возражала против заключения кредитного договора. 

На основании ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ просит признать долг по договору № № от 01.02.2019 общим долгом ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 203 руб. в качестве компенсации ? доли за исполнение общего обязательства по договору потребительского кредита № № от 01.02.2019 с АО «Альфа-Банк», возврат госпошлины в размере 5 202 руб. 

В обоснование своих встречных исковых требований ФИО2 указала, что фактические брачные отношения между супругами были прекращены 11.06.2020, что установлено решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 17.01.2024 по делу № 2669/2023. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО2 стало известно, что на дату 10.06.2020 у ФИО1 на счете № в АО «Альфа-Банк» находилась сумма в размере 22 478,54 руб.; на счете № в ООО КБ «Кольцо Урала» (в настоящее время ПАО «Московский кредитный банк») - 103 485,44 руб.

На основании ст.ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, просит признать указанные денежные средства общим имуществом супругов и взыскать с ФИО1 половину указанных денежных средств в размере 62 981,99 руб. и возврат госпошлины. 

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца (ответчика) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 не признала.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. считает, что кредитные денежные средства не были потрачены на нужды семьи. Встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Суд, заслушав мнение сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6969/2023, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с 28.09.2002, решением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга от 17.07.2020 брак между сторонами расторгнут, брак прекращен 18.08.2020 (л.д. 17).

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены 11.06.2020, что подтверждается вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга по делу № 2-6969/2023.

В период брака 06.02.2019 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ФИО1 получены наличные денежные средства в размере 395 000 руб. под 13,99% годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 9-13). 

После расторжения брака истец ФИО1 самостоятельно производил оплату кредита, что подтверждается выписками по счету № за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2022 (л.д. 14-16). 

Из выписки по счету № следует, что за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 ФИО1 уплачена сумма в счет погашения кредита в размере 58 200 руб. (л.д. 16). 

Из выписки по счету № следует, что за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 ФИО1 уплачена сумма в счет погашения кредита в размере 126 100 руб. (л.д. 15). 

Из выписки по счету № следует, что за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 ФИО1 уплачена сумма в счет погашения кредита в размере 129 226 руб. 36 коп. 

Всего ФИО1 оплачен кредит за период с 01.07.2020 по 30.06.2024 в сумме 313 526 руб. 36 коп. 

Суд соглашается с доводами истца ФИО1 о том, что указанный кредит был взят на нужды семьи по следующим основаниям. 

На момент заключения указанного кредитного договора истец и ответчик состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения между ними прекращены не были. Решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 17.01.2024 установлено, что в период брака супругами брались кредиты на нужды семьи, в том числе ФИО2 заключался кредитный договор № F0G№ от 14.04.2018. 

В п. 11 кредитного договора указано, что кредит предоставляется с целью погашения Заемщиком возникших у него перед Банком обязательств по ранее заключенному договору №№ от 14.08.2017, оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению Заемщика. 

Из справки, выданной АО «Альфа-Банк» следует, что 14.08.2017 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 700 001 руб. под 15,99% годовых, который был погашен 06.02.2019 (л.д. 13). 

Из выписки по счету №, открытом в АО «Альфа-банк» на имя ФИО1, за период с 30.03.2020 по 11.06.2020 следует, что данный банковский счет использовался для погашения задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2019, а также переводились денежные средства на счет ФИО2 (л.д. 32 т. 2 дело № 2-215/2024). 

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что долг по договору № № от 01.02.2019, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», является общим долгом супругов ФИО5 С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере ? доли выплаченной суммы по кредитному договору в размере 156 763,18 руб. (313 526,36 р. : 2). 

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 был открыт счет № в АО «Альфа-банк». Согласно выписке по указанному счету следует, что указанный счет открыт для погашения задолженности по кредитному договору № PAY№ от 29.05.2012. После погашения задолженности по кредиту на 10.06.2020 остаток денежных средств составил 0 руб. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для раздела денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «Альфа-банк» на имя ФИО1 

Также, в судебном заседании установлено, что в ООО КБ «Кольцо Урала» (в настоящее время ПАО «Московский кредитный банк») на имя ФИО1 открыт счет № (перевод счета №), остаток по счету по состоянию на 10.06.2020 составлял 103 485,44 руб. (л.д. 58 т. 2 дело №). 

В своих возражениях представитель истца (ответчика) ФИО1 указала, что данный счет являлся зарплатным, находящиеся на нем денежные средства относятся к доходу от трудовой деятельности ФИО1 

Однако, вопреки доводам представителя истца (ответчика), согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о разделе денежных средств, находящихся на счете № (перевод счета №), открытом в ООО КБ «Кольцо Урала» (ПАО «Московский кредитный банк») на имя ФИО1, и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 половину указанных денежных средств в размере 51 742,72 руб. (103 485,44 руб. : 2).

Путем взаимозачета взысканных сумм, суд окончательно взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 105 020 руб. 46 коп. (156 763,18 руб. - 51 742,72 руб.). 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 335,26 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 752,28 руб. 

Таким образом, путем взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 582,98 руб. (4 335,26 р. – 1 752,28р.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», общим долгом супругов ФИО5 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, паспорт 6521 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, паспорт 6518 № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 105 020 руб. 46 коп., возврат госпошлины в сумме 2 582 руб. 98 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: