Дело № 5-1249/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 сентября 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 11 сентября 2017 года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства в городе Волгограде 

<

адрес> проживающего в городе Волгограде, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он вышел за сигаретами и не поделил что-то группой молодежи, в результате чего между ними произошел скандал. 

Помимо полного признания своей вины ФИО1 она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Объяснениями ФИО3, ФИО4, о том что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО1, будучи находясь в общественном месте по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами признаются судом то, что тот ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пяти) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 09 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча