Дело № 2-486/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 28 июня 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму 665773 руб. 20 коп., в обоснование иска указав, что ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 02.09.2013 г. заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита на приобретение транспортного средства BMW №, светло-зеленого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер № в сумме 501000 рублей под 29 процентов годовых на срок до 03 сентября 2018 года. В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере 501 000 руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО1, ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство BMW №, светло-зеленого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер № Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 12.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 665773 руб. 20 коп., из них 212364 руб. 79 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 32467 руб. 90 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 358436 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 62503 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 665773 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15857 руб. 73 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства BMW №, светло-зеленого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер №

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признала частично, в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет задолженности не оспаривала. В части неустойки указала, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до минимального размера

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 02.09.2013 г. заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита на приобретение транспортного средства BMW №, светло-зеленого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер № в сумме 501000 рублей под 29 процентов годовых на срок до 03 сентября 2018 года. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере 501 000 руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО1, ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство BMW № №, светло-зеленого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер № 

Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 12.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 665773 руб. 20 коп., из них 212364 руб. 79 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 32467 руб. 90 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 358436 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 62503 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов 

Данный расчет ответчик не оспаривала

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В данном случае неустойка, намного превышающая сумму самого обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому, по заявлению стороны ответчика уменьшает сумму неустойки до 100 000 руб. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями подтверждается, что при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 15857 руб. 73 коп., госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» задолженность в сумме триста сорок четыре тысячи восемьсот тридцать три (344 833) рубля 69 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь (12648) рублей 34 копейки 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW №, светло-зеленого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер № путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий