39RS0011-01-2020-000792-12

Дело № 5-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1

При секретаре Евсиковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении МКУ «Плантаже» юридический адрес 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 391801001 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем начальника отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении МКУ «Плантаже». В рамках производства по делу 22.05.2020 года у МКУ «Плантаже» были истребованы необходимые сведения, запрос был получен 22.05.2020 года, которые администрация в нарушении ст. 26.10 КоАП РФ не представила в течении трех дней с момента получения запроса. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Ст. 26.10 КоАП РФ - судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 июня 2020 года, заместителем начальника отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении МКУ «Плантаже».В рамках производства по делу 22.05.2020 года у МКУ «Плантаже» были истребованы необходимые сведения – акт приемки-передачи места накопления ТКО по адресу 

<

...>. Запрос был получен 22.05.2020 года, которые МКУ «Плантаже» в нарушении ст. 26.10 КоАП РФ не представила в течении трех дней с момента получения запроса.

Данные обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2020 года, определением об истребовании сведений от 22.05.2020 года. 

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о невозможности соблюдения юридическим лицом правил и норм материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину МКУ «Плантаже» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ полностью доказанной. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что от бездействия юридического лица, какой либо вред не наступил, охраняемые общественные отношения существенно не нарушены, суд считает возможным применить малозначительность и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ в отношении МКУ «Плантаже» прекратить в связи с малозначительностью

Объявить МКУ «Плантаже» устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО1