Председательствующий по делу Дело № 22-318/2026

судья Ходукина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 24 февраля 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

осужденного ФИО1,

адвоката Юшина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Хилокского района Забайкальского края Щербакова К.И. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 11 ноября 2013 года по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2018 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 марта 2014 года по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2018 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 13 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 августа 2022 года по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 03 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2022 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2022 года, и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29 января 2024 года освобожден в связи с отбытием срока наказания,

- 02 ноября 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

осужденный 07 августа 2025 года по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 октября 2025 года, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2024 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2024 года, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2025 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы на с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишении свободы срок, отбытый по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 07.08.2025 года до 24 ноября 2025 года, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 8254 рубля 50 копеек.

Заслушав прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Юшина А.Ю., не возражавших по доводам представления и поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с 04 марта по 15 июля 2025 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении прокурор Хилокского района Забайкальского края Щербаков К.И. считает приговор подлежащим изменению, поскольку в резолютивной части приговора суд, применив ст. 70 УК РФ, само наказание ФИО1 не назначил, в связи с чем остался неопределенным тот срок, из которого суд исходил при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2024 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2024 года, назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2025 года окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Акцентирует внимание на том, что он страдает хроническим заболеванием, также его мать больна и нуждается в оказании ей помощи.

Просит приговор изменить, срок наказания снизить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, а именно: данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании признательными показаниями ФИО1, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления; показаниями свидетелей М.Ц., О.П., О.А., А.А., исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Приведенные в приговоре доказательства виновности осужденного в совершении преступлений судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.

Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, всем исследованным доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку, выводы суда надлежащим образом мотивированы, в связи с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.

Не устраненных судом существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Доказанность виновности осужденного в совершении преступления сторонами в судебном заседании не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери; влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, не имеется.

Доводы осужденного о заявленном в ходе дознания ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не является безусловным основанием для учета данного обстоятельства при назначении наказания, поскольку особый порядок был прекращен, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Таким образом, судом первой инстанции при определении вида и размера наказания учтены все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд обосновал принятие решения о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, о чем верно указано в судебном решении.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, суд верно назначил на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора, предусмотренные ст. 309 УПК РФ, разрешены судом, решения по ним приняты обоснованные и законные.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом верно отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2024 года, и как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, суд правильно указал о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако, фактически, как это следует из резолютивной части приговора, при применении положений ст. 70 УК РФ суд наказание не назначил, ограничившись назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания подлежит снижению.

С учетом того, что суд не указал конкретный срок наказания, подлежащий зачету в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговору от 07 августа 2025 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать этот срок с 16 июля 2025 года по 23 ноября 2025 года. Данное решение не ухудшает положение осужденного.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Необходимости исправления допущенной судом ошибки в указании даты возникновения умысла на совершение деяния с 8 июня 2025 года на 4 марта 2025 года суд апелляционной инстанции не находит, поскольку из обстоятельств преступления, установленных судом, видно, что умысел у осужденного возник 4 марта 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2025 года в отношении ФИО1 – изменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2024 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2024 года, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2025 года окончательно назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора уточнить, что в окончательное наказание зачтен срок отбытого наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2025 года с 16 июля 2025 года по 23 ноября 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.Б. Батомункуев