К делу № 1-1004/2021 

23RS0041-01-2021-010906-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С., 

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 орд.№,уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.02.2021, около 23 часов 30 минут ФИО7, находясь около д. 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял обнаруженный им пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 63 грамма, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 16.02.2021, в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2 проводившегося сотрудниками полиции напротив дома 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания обвиняемого ФИО2 данные им на предварительном следствии, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, гдее около мусорных баков он нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который положил в правый карман, надетой на нем, синей куртки. Он знал, что данное вещество является наркотическим, так как периодически его употребляет. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он находился на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего попросили у него документы. удостоверяющие его личность, так как он вел себя подозрительно. После чего, находясь около указанного дома, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Он пояснил, что таковых не имеет, так как надеялся, что сотрудники полиции не найдут пакетик с наркотическим средством. Тогда сотрудники пояснили, что им необходимо произвести его личный досмотр. В связи с чем, были приглашены двое понятых мужчин. Ему и понятым сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил порядок его производства, права и обязанности участвующих лиц, в соответствии с действующим законодательством. Ему сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, наркотические, психотропные, оружие, боеприпасы. Он ответил, что таковых при нем не имеет, так как испугался ответственности. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен полимерный пакетик веществом светлого цвета. Полимерный пакетик с веществом был продемонстрирован понятым. После чего пакетик с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями понятых и его. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором зафиксировал все проводимые им действия и обстоятельства досмотра, и по окончанию составления которого, ознакомил его и понятых, после чего они расписались. Заявлений и ходатайств, как от него, так и участвующих лиц не поступило. Так же ему пояснили, что необходимо произвести смывы с ладоней его рук, на что он согласился. Сотрудник полиции в присутствии понятых, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, и смоченными спиртосодержащим раствором произвел смывы с обеих ладоней и пальце его рук. Данные тампоны в его присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, конец которой был скреплен бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями понятых. После чего сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором зафиксировал все проводимые им действия и обстоятельства, и по окончании составления которого, ознакомил его и понятых, они расписались. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в изъятом полимерном пакетике, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он нашел возле мусорных баков возле 

<

адрес> и которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что все так и происходило, при назначении наказания просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины в полном объеме, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО8 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он работает в должности инспектора ОБППСБ № 1 УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, совместно с полицейским ОБППСБ № 1 1Д России по г. Краснодару ФИО9, находясь на маршруте патрулирования напротив 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя взволновано, осматривался по сторонам, нервничал, и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, ввиду чего было принято решение проверить его документы, удостоверяющие его личность, а также провести личный досмотр, после чего гражданину ФИО2, было сообщено, что в отношении него будет произведен личный досмотр около 

<

адрес>, так как тот подавал признаки наркотического опьянения. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего гр. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе производства личного досмотра, у ФИО2 из правого кармана синей куртки с белыми полосками по бокам надетой на досматриваемом обнаружен полимерный пакетик типа «зиплок» с синей полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина обклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости ФИО2, были проведены смывы с пальцев и кистей, ладоней обеих рук. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, ФИО2, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотических средством, которое тот хранил при нем для собственного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета ФИО2 нашел возле мусорных баков, расположенных около 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО10 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показав служебные удостоверения в развернутом виде и попросили участвовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что тот дал свое добровольное согласие. Далее те проехали по адресу: 

<

адрес>, где находились еще несколько сотрудников полиции и неизвестный ему гражданин, который представился как Колесников В,О,. Перед проведением личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудники полиции спросили, есть ли у него что-либо из запрещенных веществ, боеприпасов, оружия, на что гражданин ФИО2, пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции из правого кармана куртки синего цвета, надетой на гражданине ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный полимерный пакет с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет № 1. Также гражданину ФИО2, были сделаны смывы с обеих рук, пальцев и ладоней, ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет № 2 и опечатаны. Во время проведения личного досмотра на них сотрудниками полиции не сказывалось. По поводу изъятого вещества гражданин ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему. Хранил для личного пользования без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО4 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 35 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра, на что он дал добровольное согласие. После чего они проехали по адресу: 

<

адрес> где он увидел еще несколько сотрудников полиции и неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО2, добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие, боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин ФИО2, пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции из правого кармана синей куртки с белыми полосками по бокам надетой на досматриваемом обнаружен полимерный пакетик типа «зиплок» с синей полоской внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный полимерный пакетик с веществом внутри, был упакован в полимерный пакет № 1, горловина пакета с бумажной биркой, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он второй понятой, а также ФИО2, поставили в нем свои подписи, при этом замечаний и дополнений не поступило. Далее гражданину ФИО2 были сделаны смывы сделанные ватными тампонами смоченными спиртосодержащей жидкостью обеих кистей и пальцев рук. Затем данные тампоны были помещены в полимерный пакет № который, был опечатан бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись, затем это сделали второй понятой и ФИО2, далее сотрудником полиции был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, при этом не сделав никаких замечаний. По поводу обнаруженного наркотического вещества ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество, найденное при нем в ходе проведения личного досмотра, принадлежит ему, его тот нашел около мусорных баков расположенных около 

<

адрес>. Вину в хранении наркотического вещества признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра и изъятия предметов, вещей документов у физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> правом кармане куртки синего цвета с белыми полосками по бокам, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом бежевого цвета, который был упакован в полимерный пакет;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,63 г, находящееся в полимерном пакете, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,02 вещества);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватных тампонах, которыми согласно постановлению о назначении экспертизы были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО2, представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств. Психотропных, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (в приделах чувствительности используемого метода исследования).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами рук ФИО2 изъятые в ходе получения проб и образцов ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы № от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства представленные стороной обвинения в их совокупности, суд, полагая их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья - является 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0, 61 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, упакованные в полимерный пакует и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: