Дело № 2-265-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Малыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в стадии предварительного слушания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экономикс-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экономикс-банк» (далее Экономикс –банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 

<

данные изъяты> год. За нарушение срока выплаты кредита и процентов, условиями договора предусмотрена уплата банку неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ввиду смерти должника. ФИО4 предположительно является наследником первой очереди на имущество ФИО6, в связи с чем задолженность по кредитному договору в порядке ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Экономикс-Банк.

Представители истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд, определил провести предварительное заседание без участия лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). 

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявления от имени истца Экономикс-Банк подписано представителем по доверенности ФИО7 и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 – 5, 8).

При этом, в материалы дела представлены доказательства, предоставления ЗАО АК «РУССЛАВБАНК» денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 9-13), так же к иску приложены два договора уступки прав требования ( л.д. 11-33): 

-договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между

ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Факел»

- договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СТРАЙКС» и КБ «ЭКОНОМИКС -банк».

К обоим договорам уступки прав требования приложен реестр уступаемых прав (приложение №), где значиться кредитный договор № заключенный с ФИО6.

Однако, в материалах дела не имеется доказательств уступки прав требования от ЗАО КБ «Русславбанк» к КБ «ЭКОНОМИКС -банк», либо от ООО «Факел» к ООО «СТРАЙКС».

Таким образом, на момент предъявления искового заявления, у истца не имелось прав на подачу и подписание искового заявления от своего имени.

Доказательств наличия таких полномочий в соответствии со ст. 54 ГПК РФ на подписание искового заявления и его подачу в суд, ни при подаче иска, ни в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Из изложенного следует, что исковое заявление Экономикс банк подписано и предъявлено лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, а потому у суда отсутствовали законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству (нарушены требований ст. ст. 54, 131, 135, ГПК РФ).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств полномочий истца на подписание и предъявления искового заявления, потому оно подлежит оставлением без рассмотрения

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке. При этом могут быть использованы в качестве доказательств по делу и доказательству уплаты государственной пошлины материалы гражданского дела №.

Кроме того, согласно справки нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 обратились наследники первой очереди:

- дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие в 

<

адрес>-Ям. Сведения о фактическом месте проживания, стоимости наследственного имущества, имеются в материалах гражданского дела №.

Следовательно, гражданский иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен к ненадлежащему ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «Экономикс –банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО КБ «Экономикс –банк», что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Судья О.Г.Носова