ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 февраля 2017 года

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности, просил направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу положений статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В исковом заявлении истец в качестве места нахождения ответчика указал адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, в качестве юридического адреса: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, как установлено судом, юридическим адресом ООО «Строительный альянс» является: 

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (дата внесении записи ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с административно-территориальным делением административное здание, находящееся по данному адресу, относится к 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направить по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

С.И. Жейнова