Дело № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

20 марта 2017 года г. Серпухов Московской области ул.Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное дело ФИО1, 

при секретаре Домрачевой Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата>.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

гражданство>, проживающей по 

<

адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 

<

номер>, зарегистрирована 

<

дата> в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ №11 по Московской области),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

15.02.2017г. в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> вблизи д. 1 в ходе выездной внеплановой проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение требований ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3, Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», использовала труд гражданина Республики Узбекистан Я. 

<

дата> рождения, в качестве пекаря по вышеуказанному адресу при отсутствие у последнего разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица либо индивидуального предпринимателя, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

ФИО1 вину во вменяемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Таким образом, Я., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" использовала труд гражданина Республики Узбекистан Я. при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КРФобАП имеется в действиях ИП ФИО1 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушении, копией паспорта Я., являющемся гражданином республики Узбекистан, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, свидетельством о постановке ИП ФИО1 на учет в налоговом органе, трудовым договором, заключенным между ФИО1 и Я. от 07.02.2017г., объяснениями ФИО1 о том, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: Московская область г. Серпухов, пересечение улиц Борисовское шоссе и Красноармейская, где в качестве пекаря с 07.02.2017 года до 06.03.2017 года работал Я., являющийся гражданином р. Узбекистан; объяснением Я.; протоколом осмотра от 15.02.2017 г.; договором аренды нежилого помещения № 05/16 от 30.06.2016 г. 

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, учитывая примечание к ст.18.1 КРФобАП о том, что за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КРФобАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности по адресу: 

<

...> вблизи д. 1 – на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 20 марта 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и исполняется судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Дворягина