Дело № 2-2756/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, о взыскании в солидарном порядке задолженности, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, о взыскании в солидарном порядке задолженности, о взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключено соглашение № (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения - «20» сентября 2018 г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Кредитором были заключены: 1. Договор № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор поручительства) с ФИО2 (далее - Поручитель).

По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 900 000 рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Соглашению Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Соглашением на момент предъявления требования.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение срока возврата кредита Банком в 2016 году к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на 21.01.2016г.).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу указанного решения легли расчеты, изготовленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителя по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг - 195 000,00 руб., просроченный основной долг - 285 000,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 198 020,11 руб., итого: 678 020 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение соглашения, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения. 

Просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 020 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 11 коп.; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 20 коп.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресам указанным в иске: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес> по адресу: СК, 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК ответчики зарегистрированы по указанным адресам. В материалах дела имеются сведения о возврате судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения. Извещения о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ так же были направлены ответчикам заказной корреспонденцией, но так же возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ранее направленного извещения ответчику ФИО2

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик ФИО2 в суд так же не явился, был извещен судом о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией. В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком судебного извещения (почтовое уведомление о вручении). Ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил; как не представил и доказательств уважительности причин неявки. 

Более того, ответчик ФИО2 зная о судебном споре, не был лишен возможности реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить в суд представителя и оформить на него полномочия, чего ответчиком в нарушении ст. 53, 54 ГПК РФ сделано не было. Указанные обстоятельства дают суду основания расценивать поведение ответчика как злоупотребление своим правом на судебную защиту и затягивание рассмотрения дела.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчиков, суд, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключено соглашение № (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения - «20» сентября 2018 г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Кредитором были заключены: 1. Договор № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор поручительства) с ФИО2 (далее - Поручитель).

По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 900 000 рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №408 17 810 906000002970. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Соглашению Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Соглашением на момент предъявления требования.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение срока возврата кредита Банком в 2016 году к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на 21.01.2016г.).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу указанного решения легли расчеты, изготовленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителя по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг-195 000,00 руб., просроченный основной долг - 285 000,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 198 020,11 руб., итого 678 020 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение соглашения, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 020 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 11 коп. и расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО«Россельхозбанк» и ФИО1. 

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 980 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере и расходы по государственной пошлине в сумме 9 980 рублей в равных долях то есть по 4990 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, о взыскании в солидарном порядке задолженности, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 020 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 11 коп.; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 20 коп. по 4990 рублей с каждого ответчика.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников