Дело № 1-61\2021

48RS0009-01-2021-000485-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г.Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого ФИО49, 

защитника адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО49 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО49 совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО49 10 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около здания парикмахерской по адресу: 

<

...>, обнаружил потерянную банковскую карту «МasterCard Gold» № № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2., которую оставил в своем распоряжении. Имея умысел на совершение хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, принадлежащих ФИО3., 11 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут ФИО49, пришел в магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: 

<

...>, где на кассе, используя банковскую карту «МasterCard Gold» № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, посредством терминала осуществил бесконтактную операцию без ввода пин-кода, оплатив покупку товара на сумму 476 рублей 50 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств на указанную сумму, принадлежащих ФИО5., с банковского счета №

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6., 11 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 29 минут ФИО49 пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, где на кассе используя банковскую карту «МasterCard Gold» № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7., посредством терминала осуществил бесконтактную операцию без ввода пин-кода, оплатив покупку товара на сумму 999 рублей 90 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств на указанную сумму, принадлежащих ФИО8., с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО9., 11 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 42 минуты, ФИО49 пришел в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: 

<

...>, где на кассе используя банковскую карту «МasterCard Gold»№ ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10., поднеся карту к терминалу оплаты, пытался осуществить бесконтактную операцию без ввода пин-кода для оплаты товаров на сумму 931 рубль 15 копеек с банковского счета №, однако довести свои преступные действия ФИО49 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на счету банковской карты осталось недостаточно средств для осуществления оплаты покупки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11., 11 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 46 минут, ФИО49 пришел в магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: 

<

...>, где на кассе используя банковскую карту «МasterCard Gold» № №, ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12., поднеся карту к терминалу оплаты, пытался осуществить бесконтактную операцию для оплаты товара на сумму 87 рублей с банковского счета №, однако довести свои преступные действия ФИО49 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на счету банковской карты осталось недостаточно средств для осуществления оплаты покупки.

Таким образом, ФИО49 11 февраля 2021 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут совершил покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 2494 рубля 55 копеек, принадлежащих ФИО13., находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк».

Подсудимый ФИО49. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО49, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, он вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что 10 февраля 2021 года в г. Данкове у здания мужской парикмахерской, расположенной на ул. Строителей, на пороге у входа нашел банковскую карту золотистого цвета ПАО Сбербанк на имя ФИО14. Последний не был ему знаком. Поняв, что карта была утеряна, он забрал ее себе с целью оплачивать ею покупки в магазине стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода. 11 февраля 2021 года ФИО49 с супругой приехал в г. Данков. В 11 часу дня они пришли в магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 7, где он расплатился за товар на сумму 450 рублей банковской картой, принадлежащей ФИО15.. Затем они пришли в магазин «Магнит-Косметик», где вновь он расплатился за товар на сумму 999 рублей 90 копеек банковской картой, принадлежащей ФИО16 После чего они зашли в магазин «Магнит у дома». При попытке оплатить товар банковской картой ФИО17. на сумму более 900 рублей, получил отказ ввиду недостаточности денежных средств на счете. В связи с чем оплачивали товар банковской картой его супруги. После чего, вернувшись в магазин «Рубль-Бум», он вновь решил расплатиться банковской картой ФИО18 на сумму 87 рублей, но безуспешно ввиду недостаточности денежных средств на счете. Товар снова был оплачен банковской картой супруги. Впоследствии банковская карта на имя ФИО19. была изъята сотрудниками полиции. Он добровольно написал явку с повинной и возместил причиненный материальный ущерб в полном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО49 свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и указал, что банковской картой ФИО20. он хотел оплатить только вышеперечисленные покупки, другие попытки хищения денег со счета не осуществлял.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.04.2021, подозреваемый ФИО49 показал место где он 10 февраля 2021 года нашел банковскую карту ФИО21 у дома №6 по ул. Строителей, а затем показал, что 11 февраля 2021 года в магазинах «Рубль Бум», «Магнит Косметик», «Магнит у дома», расположенных на ул. Ленина в г. Данкове посредством терминала на кассе осуществлял оплату товара банковской картой (л.д. 98-103 ).

Согласно протоколу явки с повинной (КУСП № 702 от 09.02.2021 года) ФИО49 сообщил о том, что он 11 февраля 2021 года совершил кражу денежных средств с банковской карты ФИО22. (л.д. 5).

Суд принимает вышеуказанные показания ФИО49, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия в качестве доказательства по данному уголовному делу, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и имеющиеся в уголовном деле материалы, оценив доводы стороны защиты, суд находит вину подсудимого ФИО49 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Вина подсудимого ФИО49 в совершении покушения на хищение имущества принадлежащего ФИО23. с банковского счета помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО24. данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, о том, что у него в пользовании находилась банковская карта «МasterCard Gold» №, выданная на его имя ПАО «Сбербанк», с номером счета №, на которую зачислялась заработанная плата. 10.02.2021 года около 14 часов 30 минут он находился в мужской парикмахерской г. Данкова Липецкой области на ул. Строителей в г. Данкове. Банковская карта лежала в кармане одетых на нем брюк. 11.02.2021 года в 11-м часу он находился на работе, когда на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о том, что при помощи его банковской карты кто-то оплатил покупки в г. Данкове: в 10 часов 25 минут в магазине ИП ФИО50 на сумму 476 рублей 50 копеек, в 10 часов 29 минут в магазине Магнит Косметик на сумму 999 рублей 90 копеек. Карты при себе он не нашел и понял, что потерял ее. Тогда он перевел оставшуюся часть денежных средств со счета карты в сумме 4647 рублей на другой счет, а карту заблокировал. В тот же день ему на телефон приходили смс-сообщения о том, что кто-то пытался расплатиться его банковской картой за покупки в магазинах «Магнит» на сумму 931 рубль 15 копеек и «Рубль Бум» на сумму 87 рублей, однако на счету карты оказалось недостаточно средств. О случившемся он сообщил в отделение полиции. ФИО49 он не знает, свою банковскую карту ему не передавал. Причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме ФИО49 (л.д.75-77);

- показаниями свидетеля ФИО25. о том, что работает в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: 

<

...>. 11.02.2021 она находилась на работе, когда около 09.50 часов точное время не помнит, в магазин зашли мужчина и женщина. Мужчина был одет в камуфляжную куртку цвета «хаки», черную шапку. Женщина была одета в шапку серого цвета, черную куртку. На лицах у мужчины и женщины были одеты медицинские маски. Набрав товар, мужчина оплатил покупку банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. После чего они вышли из магазина. Через некоторое время мужчина вернулся в магазин и попытался оплатить еще одну покупку банковской картой, однако на счету карты оказалось недостаточно денежных средств (л.д. 79-81 );

- показаниями свидетеля ФИО26., о том, что она работает в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

...>. 11.02.2021 она находилась на работе, когда в 11-м часу в магазин зашли мужчина и женщина. Мужчина был одет в камуфляжную куртку цвета «хаки», черную шапку. Женщина была одета в шапку серого цвета, черную куртку. На лицах у мужчины и женщины были одеты медицинские маски. Зайдя в магазин, они набрали товар и мужчина оплатил покупку банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. В магазине в это время работали камеры видеонаблюдения и видеозапись от 11.02.2021 была изъята сотрудниками полиции (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО27., о том, что 11 февраля 2021 года с супругом ФИО49 они в г. Данкове в магазинах «Рубль Бум» и «Магнит Костемик» покупали товары на суммы 450 рублей и 999 рублей 90 копеек, соответственно, товар был оплачен ФИО49 банковской картой. Затем в магазинах «Магнит у дома» и повторно «Рубль Бум» на суммы 900 рублей и 87 рублей, соответственно супругу не удалось оплатить банковской картой ввиду отсутствия денежных средств на счете. А потому оплатили с ее карты. Впоследствии супруг рассказал, что 10.02.2021 на улице около мужской парикмахерской нашел банковскую карту, которой и расплачивался за товары (л.д.85-87);

Кроме того вина подсудимого ФИО49 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО28 от 18.02.2021, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.02.2021 совершили хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 1476 рублей 40 копеек (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание мужской парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

...>, где на улице у входа 10.02.2021 ФИО29 была утеряна банковская карта (л.д. 7-11);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: 

<

...>, где 11.02.2021 была оплачена покупка товара на сумму 476 рублей 50 копеек банковской ФИО30., а также была предпринята попытка оплатить покупку товара на сумму 87 рублей (л.д. 12-16);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

...>, где11.02.2021 была предпринята попытка оплатить покупку товара на сумму 931 рубль 15 копеек банковской картой ФИО31. (л.д. 17-22);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, где 11.02.2021 была оплачена покупка товара на сумму 999 рублей 90 копеек банковской картой ФИО32 В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись от 11.02.2021 с камер наблюдения магазина (л.д. 23-30);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе у ФИО49 была изъята банковская карта «МasterCard Gold» № №, выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО33. (л.д. 31-35);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банковская карта «МasterCard Gold» №, выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО34., и расширенная выписка о движении денежных средств по счету № на имя ФИО35., согласно которой со счета карты были осуществлены следующие операции: 

- 11.02.2021 в 10:25 оплата покупки в магазине ИП ФИО50 на сумму 476,5 рублей; 

- 11.02.2021 в 10:29 оплата покупки в магазине «Магнит» г. Данкова на сумму 999,90 рублей (л.д. 48-51);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО49 просмотрена видеозапись от 11.02.2021 с видеокамер из магазина «Магнит косметик» от 11.02.2021 и ФИО49 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он расплатился за товар на кассе посредством банковской карты на имя ФИО36. (л.д. 54-58);

- протоколом выемки от 13 апреля 2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО37. был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. (л.д. 61-66);

-протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2021 года, в ходе осмотрено приложение в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО38 «Сбербанк онлайн». В приложении имеется история операций по банковской карте «МasterCard Gold», от 11.02.2021 «в 10.25 оплачена покупка в магазине «Рубль Бум» на сумму 476,50 рублей, в 10.29 оплачена покупка в магазине «Магнит Косметик» на сумму 999,90 рублей, в 10.42- недостаточно средств для оплаты покупки в магазине «Магнит» на сумму 931,15 рублей, в 10.46 часов – недостаточно средств для оплаты покупки в магазине «Рубль Бум» на сумму 87 рублей. Баланс карты 0,74 рубля» (л.д. 67-70). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, считает их достоверными и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО49 в инкриминируемом ему деянии.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО39. о том, что 10 февраля 2021 года он утерял карту в г. Данкове и 11.02.2021 получал СМС-сообщения о проведении операций с использованием данной карты; показаниями свидетелей ФИО40. о том, что супруг нашел карту, которой расплатился в магазинах г. Данкова; свидетелей ФИО41., ФИО42. о том, что 11.02.2021 в магазине неизвестный мужчина оплачивал товары через терминал банковской карты. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, т.к. они являются последовательными, согласованными и объективно подтверждаются протоколом осмотра от 18.02.2021 об изъятии у ФИО49 банковской карты на имя ФИО43., протоколом просмотра видеозаписи из магазина «Магнит Косметик» на которой зафиксировано проведение оплаты банковской картой 11.02.2021 в 10 часов 29 минут, протоколом осмотра приложения «Сбербанк онлайн» в телефоне потерпевшего ФИО44. о том, что в истории операций по счету банковской карты есть сведения об оплате товара 11.02.2021 с 10-25 час. до 10-46 час. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются и с признательными показаниями подсудимого ФИО49.

При квалификации действий ФИО49 суд исходит из того, что подсудимый совершил с корыстной целью покушение на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих ФИО45. в свою пользу, с банковского счёта потерпевшего посредством банковской карты, принадлежащей последнему. Однако довести свои преступные действия ФИО49 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на счете банковской карты не было той суммы денежных средств, на хищение которой имел умысел подсудимый. При этом в действиях ФИО49 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО49 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО49 суд учитывает, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей 2012,. 2019 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о наличии постоянного места работы и дохода не имеется; по месту жительства главой сельского поселения Малинковский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области и участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» характеризуется с положительной стороны (л.д. 124, 125), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120,121). 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО49 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих малолетних детей, наличие на иждивении супруги, добровольное возмещение причиненного вреда, примирение с потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его отца. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, исходя из принципов и целей наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд полагает назначить ФИО49 наказание по правилам ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. При этом ФИО49 устанавливается испытательный срок в период которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанности: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в период которого возложить на ФИО49 исполнение следующей обязанности: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, т.е. с 2 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

расширенную выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО46 компакт-диск CD–RW с видеозаписью от 11.02.2021 – хранить при уголовном деле;

банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО47., - вернуть по принадлежности; 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – возвращенный владельцу ФИО48. – оставить у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, либо потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий Г.А. Шатохина