Дело № 2-1549/2024

16RS0050-01-2023-013027-81

2.211

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Риктранс» был заключен договор лизинга № согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом посредством заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен грузовой фургон 

<

данные изъяты> Факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи № и соответствующим платежным поручением. Во исполнение пункта 1.1 договора лизинга, лизингодатель передал транспортное средством во временное владение и пользование лизингополучателю, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи к договору лизинга № Во исполнение пункта 2.2. договора лизинга истец передал третьему лицу паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга № был расторгнут в связи с неуплатой лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. Так как лизингополучатель отказался добровольно возвращать имущество, истец обратился в Басманный районный суд города Москвы с требвованием об изъятии предмета лизинга. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение по делу № об удовлетворении требований истец об изъятии предмета лизинга по договору № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Риктранс» прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В декабре 2021 года истцу стало известно, что предмет лизинга выбыл из владения и пользования лизингополучателя и в настоящее время находится в незаконном владении и пользовании ФИО1. АО «ВЭБ-лизинг» является единственным законным собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли. При этом, АО «ВЭБ-лизинг» как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем. На основании изложенного, просили истребовать из незаконного владения ФИО1 и передать АО «ВЭБ-лизинг» транспортное средство 

<

данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик П.И. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе и транспортные средства.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как разъяснено в пунктах 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из содержания приведенных законоположений в их системной взаимосвязи с указанными разъяснениями следует, что субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный владелец), который должен доказать свое право на истребуемое имущество. Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Субъектом обязанности является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Совокупность указанных признаков определяет виндикационный характер требования и входит в предмет доказывания по данной категории споров.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Риктранс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Юнайтед Трак Сервисиз», имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Пунктом 3 договора лизинга, стороны установили график платежей, по которому лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнайтед Трак Сервис» (продавец) и ОАО «ВЭБ-лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить 

<

данные изъяты> в соответствии с согласованной лизингополучателем – ООО «Риктранс», спецификацией к настоящему договору - грузовой фургон 

<

данные изъяты> Товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «Риктранс» в соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приемки-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнайтед Трак Сервисиз» (продавец) в присутствии лизингополучателя ООО «Риктранс» передало ОАО «ВЭБ-лизинг» (покупатель) товар - грузовой фургон 

<

данные изъяты>

На основании акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Риктранс» (лизингополучатель), лизингодатель передал во временное владение и пользование (без перехода права собственности) по договору лизинга (в лизинг), а лизингополучатель принял на себя имущество, а именно: грузовой фургон 

<

данные изъяты> являющееся предметом лизинга.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Риктранс» принятых на себя обязательств по договору лизинга, ДД.ММ.ГГГГ АО «ВЭБ-лизинг» направило в адрес ООО «Риктранс» уведомление о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предмет лизинга находится у ООО «Риктранс», в связи с чем суд обязал ООО «Риктранс» возвратить ООО «ВЭБ-лизинг» предмет лизинга - грузовой фургон 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Риктранс» прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Между тем, предмет лизинга до настоящего времени лизингодателю АО «ВЭБ-лизинг» не возвращен.

Согласно сведений, предоставленных отделом технического надзора и регистрации автомотранспортных средств Гоставтоинспекции Управления МВД России по городу Казани, предмет лизинга - грузовой фургон 

<

данные изъяты> в настоящее время зарегистрировано за ФИО1.

В силу статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение вышеуказанных правовых положений истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему на праве собственности истребуемого у ответчика имущества.

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для удержания спорного автомобиля.

Поскольку факт нарушения ответчиком П.И. ФИО1 прав истца на законное владение принадлежащим ему автомобилем нашел свое подтверждение в судебном заседании, и поскольку принадлежащий истцу спорный автомобиль находится у ответчика без установленных законом оснований и до настоящего времени не возвращен истцу ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об истребовании из незаконного владения ФИО1 транспортного средства и передаче истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика П.И. ФИО1 в пользу АО «ВЭБ-лизинг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) транспортное средство - 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин