Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск Иркутской области 20 ноября 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при помощнике судьи Недопёкиной Н.Г., с участием государственного обвинителя Аземовой И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Воронина В.И., Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-306/2020 в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

22.04.2020 в дневное время, ФИО2 и ФИО1, находясь вблизи дома 

<

адрес обезличен>, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества АО «ВРК-1» с охраняемой территории.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в период времени с 01 часа до 03 часов 23.04.2020 на автомобиле ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион, подъехали со стороны 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу : 

<

адрес обезличен>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанной организации, подошли к козловому крану, где ФИО2 при помощи найденной на территории металлической трубы, сорвал навесной замок на дверце ящика козлового крана и при помощи имеющегося при нем полотна пилы по металлу, отделил от основания ящика козлового крана электропроводящий кабель КГХЛ 4х10, длиной 100 метров, принадлежащий АО «ВРК-1». Одновременно ФИО1, действуя в рамках единого умысла с ФИО2, наблюдал у козлового крана за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, а также принимал у ФИО2 похищенный электропроводящий кабель. Совместными действиями ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно, из корытных побуждений похитили электропроводящий кабель КГХЛ 4х10, длиной 100 метров, стоимостью 499 рублей 50 копеек за 1 метр, принадлежащий АО «ВРК-1».

Похитив имущество, ФИО2 и ФИО1, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ВРК-1» материальный ущерб на общую сумму 49 950 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, т.к. подсудимые полностью загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, фактически они примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, возместили ущерб. Вину признают полностью, понимают последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитники поддержали ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых, указав, что ФИО1, ФИО2 совершили впервые преступление средней тяжести, являются не судимыми, примирились с потерпевшим, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, не судимы, полностью загладили причиненный вред, примирившись с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление представителя потерпевшего.

Вещественные доказательства: копия книги учета приемосдаточных актов - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит хранению в уголовном деле; фрагмент кабеля, навесной замок с фрагментом проушины, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы не представляющие ценности подлежат уничтожению. 

В судебном заседании представитель гражданского истца обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлением, в связи с добровольным исполнением ФИО1 и ФИО2 требований истца. Правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ гражданского истца от заявленных исковых требований связан с добровольным исполнением подсудимыми требований истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому иску.

Учитывая, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ, с подсудимых не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копию книги учета приемосдаточных актов - хранить в материалах уголовного дела; фрагмент кабеля, навесной замок с фрагментом проушины, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району - уничтожить.

Производство по гражданскому иску АО «ВРК-1» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий О.В. Брыкина