Дело №2-3790/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ниловой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство - мусоровоз 

<

данные изъяты>, V1N: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный Договором товар, что подтверждается актом приёма - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства переданы ответчику в момент подписания сторонами акта приёма - передачи. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара составляет 600 000 рублей. Согласно п. 2.2. Договора ответчик производит оплату товара равными частями по 50 000 рублей в месяц, ежемесячно, начиная с января 2019 года в последний день месяца наличными денежными средствами. Однако ответчиком не была произведена ни одна оплата по Договору. Исходя из п. 2.2. Договора, с учётом установления ежемесячных выплат в размере 50 000 рублей в последний день месяца, можно определить, что у ответчика в последний день каждого месяца, начиная с января 2019 года, возникала обязанность по оплате истцу 50 000 рублей, а срок исполнения обязательства по оплате стоимости товара в полном объёме истекает ДД.ММ.ГГГГ. Попользовавшись транспортным средством истца на протяжении некоторого времени, ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении Договора и предложил забрать транспортное средство, ввиду того, что оно ему больше не нужно. Истец, имея намерение продать транспортное средство, ответил ответчику отказом. Оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения Договора, ответчиком не представлено. Соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось. На основании вышеизложенного, Договор считается действующим и подлежит надлежащему исполнению со стороны ответчика. Сумма основной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 000 рублей. Указанная сумма ответчиком истцу не передавалась. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы основного долга в размере 300 000 рублей и дальнейшем исполнении своих обязательств в сроки, установленные Договором. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается новым уведомлением, ответа на неё в адрес истца не поступало, оплата не производилась. Пунктом 3.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В период с момента приёма -передачи Покупатель пользуется транспортным средством, транспортное средство находится во владении Покупателя и подвергается амортизации (износу). Таким образом, с течением времени рыночная стоимость транспортного детва снижается. Сумма процентов, размер которых установлен ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с января по июль 2019 года на неоплаченные в срок суммы, составила 21 936 рублей 65 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга за период с января по июль 2019 года в размере 350 000 рублей, проценты в размере 21 936 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 919 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д.43). Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, поскольку наличие листка нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности явки в суд, а иных доказательств невозможности явки в суд ответчиком не предоставлено, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

При этом суд отмечает, что от ответчика заблаговременно до судебного заседания поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела его и представителя (л.д.27), однако ответчик правом на ознакомление с делом не воспользовался, а заявленные им до судебного заседания ходатайства свидетельствуют об осведомлённости с основанием и предметом иска (л.д.34 – 40).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО4 (покупатель) в г.Ханты – Мансийске был заключён Договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство - мусоровоз 

<

данные изъяты>, V1N: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар (л.д.10). 

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара составляет 600 000 рублей. Согласно п. 2.2. Договора ответчик производит оплату товара равными частями по № рублей в месяц, ежемесячно, начиная с января 2019 года в последний день месяца наличными денежными средствами. 

В соответствии с актом приёма - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в г.Ханты – Мансийске ответчику обусловленный Договором товар, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 направил в адрес истца ФИО1 соглашение о расторжении Договора и предложением забрать транспортное средство, ввиду того, что 

<

данные изъяты>» прекратило с истцом договорные отношения по вывозу твёрдых коммунальных отходов (л.д.63 – 67).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 истцом ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы основного долга в размере 300 000 рублей и дальнейшем исполнении своих обязательств в сроки, установленные Договором (л.д.12, 13). 

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответа на претензию в адрес истца не поступало, оплата не производилась.

Истцом заявлено и ответчиком не оспорено, что сумма основной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила № рублей (№ рублей х № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ). 

Истцом подан иск в Ханты – Мансийский районный суд в соответствии с п.4.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Продавца. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основной задолженности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2.2 Договора требование иска о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей (№ рублей х № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ и договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору.

При этом суд руководствуется следующим расчётом.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,75 

№ 

№ р. 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,50 

№ 

№ р. 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,25 

№ 

№ р. 

Сумма основного долга: 50 000,00 р. 

Сумма процентов: 2 054,12 р. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,75 

№ 

№ р. 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,50 

№ 

№ р. 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,25 

№ 

№ р. 

Сумма основного долга: 50 000,00 р. 

Сумма процентов: 1 756,86 р. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,75 

№ 

№ р. 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,50 

№ 

№ р. 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,25 

№ 

№ р. 

Сумма основного долга: № р. 

Сумма процентов: №. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,50 

№ 

№ 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,25 

№ 

№ р. 

Сумма основного долга: № р. 

Сумма процентов: № р. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

50 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7,25 

№ 

№ р. 

Сумма основного долга: № р. 

Сумма процентов: №. 

Итого = № рубля № копеек + № рублей № копеек + № рублей № копеек + № рублей № + № рублей № копеек + № рублей № копейки + № рублей № копеек = № рубля № копейки, подлежащие взысканию с ответчика. 

Таким образом, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, в пропорции 96,2%, сумма государственной пошлины составляет 6 656 рублей 08 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующей квитанцией. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 743 рубля 53 копейки, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 656 рублей 08 копеек, а всего 364 399 (триста шестьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 23 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев