Дело № 2-58/2025

29RS0023-01-2024-006285-89

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 19 сентября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... 14 ноября 2023 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 05 декабря 2023 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 106800 руб., 01 апреля 2024 г. выплачена неустойка в размере 1068 руб. Решением Финансового уполномоченного от 25 июня 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 395800 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 404100 руб., без учета износа – 551000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта 1016441 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 20000 руб. 

С учетом уточнения требований просит взыскать страховое возмещение в размере 91000 руб. (290700 – 199700), убытки в размере 163600 руб., неустойку в размере 398932 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по экспертизе в размере 20000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 сентября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... 

14 ноября 2023 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 29 ноября 2023 г. осуществлена выплата расходов по эвакуации ТС в размере 2500 руб., нотариальных расходов в размере 3200 руб.; 05 декабря 2023 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 106800 руб.; 01 апреля 2024 г. выплачена неустойка в размере 1068 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 25 июня 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 395800 руб. Расчет произведен по экспертизам ООО «Окружная экспертиза» от 30 мая 2024 г. и 11 июня 2024 г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 262700 руб., без учета износа – 306500 руб., среднерыночная – 502600 руб. (502600 – 106800 = 395800 руб.).

Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 12 февраля 2025 г.

ФИО1 в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 404100 руб., без учета износа – 551000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта 1016441 руб. ФИО1 понес расходы по оценке в размере 20000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было, истец от проведения ремонта не отказывался.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 488700 руб., без учета износа – 641100 руб. При расчете среднерыночной стоимости восстановительного ремонта эксперт пришел к выводу, что наступила полная гибель автомобиля. На дату происшествия стоимость ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ....., в неповрежденном состоянии равна 967000 руб., стоимость годных остатков – 209800 руб.

Выводы эксперта ФИО4 стороны не оспаривают. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет соответствующее образование, страж экспертной деятельности 15 лет. Экспертное заключение мотивировано, отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО4

ПАО СК «Росгосстрах» 29 ноября 2023 г. произведены выплаты убытков по эвакуации - 2500 руб., расходы по удостоверению доверенности - 3200 руб., страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике в размере 106800 руб. Решением Финансового уполномоченного взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 395800 руб., которые выплачены 12 февраля 2025 г.

Всего страховая компания должна была выплатить 762900 руб. (967000 – 209800 + 2500 + 3200). 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 163600 руб. (762900 – 2500 – 3200 – 106800 – 395800 – 91000 = 163600).

На дату принятия иска к производству (17 июля 2024 г.) невыплаченное страховое возмещение составляет 290700 руб. (400000 – 2500 – 106800). Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 91000 руб.

Суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере 91000 руб. 

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 145350 руб. (290700 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки: 

- период с 05 декабря 2023 г. по 21 июня 2024 г. (200 дней): (400000 – 2500 – 106800 = 290700) * 1% * 200 = не более 400000 руб.

С учетом произведенной выплаты суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 398932 руб. (400000 – 1068). 

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 20000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 10035 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 40000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 91000 руб. штраф в размере 145350 руб., убытки в размере 163600 руб., неустойку в размере 398932 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 848882 (восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 10035 (десять тысяч тридцать пять) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин