Дело № 2-206/2026 копия

УИД 33RS0015-01-2025-002402-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 26.01.2023, заключенному между ответчиком и ООО МКК «СКЕЛА МАНИ». В обоснование иска указано, что 26.01.2023 между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 23 000,00 руб.. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

01.06.2023 между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере 55 622,96 руб., из которых: 21 122,96 руб. - основной долг, 34 500,00 руб. - проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 810,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 23 000,00 руб. (ставка - 0,95% в день). Факт выдачи денежных средств подтверждается материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

дата между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» (Цедент) и ООО ПКО «Центр Долга» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 55 622,96 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 21 122,96 руб.;

- просроченные проценты - 34 500,00 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком контррасчет не представлен, наличие и размер задолженности не оспорены. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 810,44 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (25*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» (*) задолженность по договору займа 

<

***> от 26.01.2023 за период с 24.02.2023 по 28.04.2025 в размере 55 622,96 руб., из которых:

- сумма основного долга 21 122,96 руб.;

- сумма процентов 34 500,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 810,44 руб.

Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись 10 февраля 2026 года.