Дело № 2-160/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 04 мая 2018 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., 

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.В., после ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде: доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на указанную долю земельного участка при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала. Наследником первой очереди по закону является сын ФИО1, других наследников, желающих принять наследство после умершей наследодательницы нет. Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 от наследства отказались. В настоящее время истец не может реализовать своих наследственных прав и оформить свидетельство о праве общей долевой собственности, в связи с тем, что шестимесячный срок для вступления в наследство пропущен. Истец несет все расходы, связанные с оформлением вышеуказанной доли земельного участка. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать ФИО1 наследником принявшим наследство, на долю земельного участка (1/1324), составляющую 12,4 га, с оценкой 279 баллогектаров, общей площадью 86877023 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасии ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, КУМИ администрации Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 признали исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.В.. 

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство на праве общей долевой собственности в виде земельной доли площадью 12,4 га, расположенной по 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018 года.