<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петроченко В.В., 

при секретаре Сусловец К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сапрыкиной О.Г., представившей удостоверение № 2017 и ордер № 007432, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

В начале февраля 2018 года ФИО2 решил уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём подкупа командира 1 минометной батареи 1 мотострелкового батальона войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 10 февраля 2018 года ФИО2, осуществляя задуманное, находясь в казарме войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в городе Богучаре Воронежской области, обратился к капитану 

<

данные изъяты> с устной просьбой о предоставлении ему возможности не исполнять обязанности военной службы в течение неопределенного продолжительного времени и проживать по месту жительства в селе 

<

данные изъяты>, а также сокрыть факт его отсутствия на военной службе перед вышестоящим командованием за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, на что последний согласился (13 мая 2019 года приговором Воронежского гарнизонного военного суда капитан 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ).

В этот же день ФИО2 убыл из расположения войсковой части 

<

данные изъяты> к месту постоянного жительства в село 

<

данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению и ежемесячно перечисляя 

<

данные изъяты> денежные средства. (20 мая 2019 года уголовное преследование в отношении ФИО2 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

31 декабря 2018 года ФИО2 прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей военной службы, тем самым прекратив незаконно уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 10 февраля 2018 года он обратился с просьбой к капитану 

<

данные изъяты> о предоставлении ему возможности не исполнять обязанности военной службы и проживать по месту жительства до поступления на военную службу по контракту, в селе 

<

данные изъяты>, а также сокрыть факт его отсутствия на военной службе перед вышестоящим командованием за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, на что тот согласился. С указанного времени, по указанию капитана 

<

данные изъяты>, он прибывал в город Богучар Воронежской области, однако к исполнению возложенных на него обязанностей по военной службе не приступал. 6 июня и 9 августа 2018 года, также по указанию 

<

данные изъяты>, он прибывал на территорию полигона «Погоново», расположенного в Хохольском районе Воронежской области, и присутствовал на построениях личного состава 1 минометной батареи 1 мотострелкового батальона войсковой части 

<

данные изъяты>, после чего убывал со службы домой. В период с 10 февраля по 31 декабря 2018 года он обязанностей военной службы фактически не исполнял, на территории войсковой части 

<

данные изъяты> отсутствовал. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> - командира батареи подсудимого усматривается, что в начале февраля 2018 года к нему обратился военнослужащий по контракту вверенной ему минометной батареи рядовой ФИО2, который попросил разрешить ему не являться на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, не исполнять обязанности военной службы и проживать по месту жительства в селе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2 пояснил, что за указанные действия ежемесячно будет предавать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, на что он согласился, после чего тот убыл с территории войсковой части 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО2 ежемесячно, а именно 12 февраля, 12 марта, 10 апреля, 10 мая, 13 июня, 10 июля, 10 августа, 10 сентября, 10 октября, 12 ноября и 10 декабря 2018 года перечислял ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. В период с февраля по декабрь 2018 года ФИО2 фактически обязанности военной службы не исполнял, почти постоянно находился по месту своего жительства и лишь иногда, когда вышестоящим командованием либо иными лицами проводились проверки личного состава, он вызывал его в часть на 1-2 дня, после чего последний снова убывал к себе домой. В декабре 2018 года ФИО2 снова стал постоянно выходить на службу, в связи с чем, их ранее достигнутая договоренность была прекращена.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> – командира взвода подсудимого усматривается, что во вверенном ему 1 огневом взводе проходит военную службу по контракту рядовой ФИО2. В период с февраля по декабрь 2018 года ФИО2 фактически отсутствовал на службе в войсковой части 

<

данные изъяты>, и появлялся лишь изредка. На полевые выходы ФИО2 в составе минометной батареи убывал на непродолжительное время 1 или 2 раза, не более. В указанный период времени, с февраля по декабрь 2018 года, он устно докладывал командиру батареи капитану 

<

данные изъяты> об отсутствии на службе рядового ФИО2, на что тот постоянно пояснял ему, что ФИО2 либо на больничном, либо в отпуске по семейным обстоятельствам, либо работает на складах РАВ. Подобные его пояснения вызывали у него определенные сомнения, так как никаких оправдательных документов по ФИО2 капитан 

<

данные изъяты> не представлял. Об отсутствии на службе рядового ФИО2 командованию войсковой части 

<

данные изъяты>, за исключением 

<

данные изъяты>, он не докладывал, полагая, что тот, являясь его непосредственным начальником, владея ситуацией по ФИО2, сам решит вопрос с его отсутствием на службе.

Свидетель ФИО3 сослуживец подсудимого показал, что ранее вместе с ним проходил военную службу по контракту рядовой ФИО2. В период прохождения военной службы он видел рядового ФИО2 крайне редко, поскольку последний постоянно отсутствовал на службе, возложенных на него обязанностей не исполнял. 6 июня 2018 года, когда личный состав минометной батареи находился на территории полигона «Погоново», расположенном в Хохольском районе Воронежской области, по указанию командира батареи капитана 

<

данные изъяты>, он на личном автомобиле, прибыл в город Богучар Воронежской области, для того, чтобы забрать аккумуляторные батареи и отвезти их на полигон. В этот же день, вместе с ним на полигон убыл рядовой ФИО2. По прибытию на территорию полигона ФИО2 попросил у него ключи от автомобиля, чтобы остаться на автомобильной стоянке. В дальнейшем ФИО2 находился на автомобильной стоянке, расположенной неподалеку от лагеря. В палаточный лагерь ФИО2 заходил изредка, для того, чтобы пообщаться с сослуживцами. В основном ФИО2 проводил время на автомобильной стоянке, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В суточные наряды не заступал. 8 июня 2018 года личный состав минометной батареи убыл в пункт дислокации войсковой части 

<

данные изъяты> в город Богучар Воронежской области. Каким образом ФИО2 покинул территорию полигона ему не известно. В следующий раз ФИО2 он увидел 9 августа 2018 года во время построения личного состава батареи на территории полигона «Погоново», в ходе которого проводилась проверка военнослужащих с предоставлением военного билета. После построения он ФИО2 более не видел. В декабре 2018 года он видел, как ФИО2 прибыл в расположение войсковой части 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей военной службы.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> – сослуживца подсудимого усматривается, что вместе с ним в 1 минометной батареи проходил военную службу по контракту рядовой ФИО2. В период прохождения военной службы он видел рядового ФИО2 крайне редко, поскольку последний постоянно отсутствовал на службе, возложенных на него обязанностей не исполнял. Один раз, точную дату не помнит, он видел рядового ФИО2 на территории полигона «Погоново», расположенном в Хохольском районе Воронежской области, когда личный состав батареи проводил полевой выход. Более рядового ФИО2 он не видел, где он находился в период отсутствия в войсковой части 

<

данные изъяты> ему не известно.

Из копии контракта усматривается, что ФИО2 заключил контракт сроком на 3 года с испытательным сроком в 3 месяца с 15 апреля 2016 года по 14 апреля 2019 года.

А из выписки из приказа командира 3 мотострелковой дивизии (по личному составу) № 18 от 14 марта 2019 года усматривается, что рядовой ФИО2 уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы и до настоящего времени из списков личного состава части не исключен.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном – установленной. 

Приведённые выше показания свидетелей данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с 10 февраля по 30 декабря 2018 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в отсутствии уважительных причин.

Что же касается прибытия ФИО2 6 июня и 9 августа 2018 года по указанию 

<

данные изъяты> на территорию полигона «Погоново», расположенного в Хохольском районе Воронежской области, и его присутствия на построениях личного состава 1 минометной батареи 1 мотострелкового батальона войсковой части 

<

данные изъяты>, то суд не считает это исполнением обязанностей военной службы, так как подсудимый фактически к их исполнению не приступал.

В качестве иного обмана суд по данному делу считает случай подкупа рядовым ФИО2 должностного лица - командира батареи капитана 

<

данные изъяты> в целях его освобождения от исполнения обязанностей военной службы. 

С учётом изложенного и поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период с 10 февраля по 30 декабря 2018 года совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана – подкупа должностного лица – командира батареи, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что в целом характеризуется он удовлетворительно, с военной службы по контракту уволен в запас.

Приведенные обстоятельства в совокупности, суд находит препятствующими в соответствии со ст.ст. 51, 54, 55 УК РФ назначению наказания ФИО2 в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, а также ограничения по военной службе, поскольку подсудимый не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок же службы по призыву у него истёк, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который осужденный обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), 

<

...>, ИНН: 

<

***>; л/с: 

<

***>, КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Меры, принятые в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа: наложенный арест на денежные средства, хранящиеся на трёх лицевых счета № 

<

данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» сохранить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с 01.02.2018 г. по 31.12.2018 г. на CD-R диске № LH3130 WC231951178 D1 хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов, в сумме 9000 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<

данные изъяты>