№ 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Заяц Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Марченко Я.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Куницкого А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2, находящегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, взяв с собой пустой синтетический мешок, пришел на участок местности, где имеется очаг произрастания дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от вышеуказанного дома, где реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, и желая этого, умышленно, незаконно, в принесенный с собой мешок руками нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной массой 296 грамм. Незаконно овладев наркотическим средством, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, и желая их наступления, умышленно, хранил вышеуказанное наркотическое средство сначала при себе, а затем в летней кухне на территории усадьбы 

<

адрес>, до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО2, находящегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, взяв с собой пустой полимерный пакет, пришел на участок местности, где имеется очаг произрастания дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от вышеуказанного дома, где реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, и желая этого, умышленно, незаконно, в принесенный с собой пакет руками нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 192,4 грамма. Незаконно овладев наркотическим средством, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, и желая их наступления, умышленно, хранил вышеуказанное наркотическое средство сначала при себе, а затем в летней кухне на территории усадьбы 

<

адрес>, до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 192,4 грамма и наркотического средства – марихуаны массой 296 грамм относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, дважды незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим (л.д. 129), холост, детей не имеет, не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Зеленоборского сельсовета 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 130, 131). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 133, 134), к административной ответственности не привлекался (л.д. 135). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах и проверки показаний на месте.

Объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступления впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему по всем инкриминируемым преступлениям наказание, не связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Исходя из степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. 

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и личность подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: синтетический мешок и полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной; полимерный пакет с металлической чашкой; пакеты с бирками; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), полимерный пакет с металлической чашкой и лоскутом ткани, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) – три года шесть месяцев лишении свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) – три года три месяца лишении свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года. 

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний лечение от наркотической зависимости в соответствии с порядком и графиком, установленным врачом-наркологом. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: синтетический мешок и полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной; полимерный пакет с металлической чашкой; пакеты с бирками; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), полимерный пакет с металлической чашкой и лоскутом ткани, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить по вступлению настоящего приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Моисеенко