Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

...>» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «

<

...>» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 

<

...> руб., расходов по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО рублях. На основании заявления ФИО, между нею и ПАО «Сбербанк России заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта 

<

...> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

...>% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

...>% годовых.

Ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора не производила надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составила 

<

...> руб., из которых: просроченный основной долг – 

<

...> руб., просроченные проценты – 

<

...> руб., неустойка – 

<

...> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по банковской карте в размере 

<

...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «

<

...>» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...>., расходы по госпошлине в размере 

<

...>., а всего – 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.