ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Карылиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

Московского района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бакулина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 29 августа 2024 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной сети мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», через витрину виртуального магазина с наименованием «ххх» на криминальной торговой площадке «Kraken» для личного потребления заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и произвел его оплату в размере 11 600 рублей, после чего, в вышеуказанный период времени, получив сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, направился к месту ее нахождения - участку местности, расположенном на расстоянии 130 метров от 

<

адрес>, имеющему географические координаты: №, где действуя умышленно без цели сбыта, поднял закладку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 3,27 грамма, которое поместил в находящуюся при нем сумку, где стал его незаконно хранить без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут 30 августа 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенном в служебном автомобиле, припаркованном у здания 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 29 августа 2024 года около 20 часов, находясь в 

<

адрес>, посредством приложения «Телеграм», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон 11», с целью личного потребления осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине «ххх», произвел при помощи крипто-кошелька его оплату в размере 11 600 рублей, после чего получил ссылку при переходе, по которой открылось изображение участка местности со стрелкой и координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. В этот же день он направился к месту ее нахождения - участку местности, расположенному недалеко от 

<

адрес>, где около 20 часов 30 минут подобрал свёрток из изоляционной ленты жёлтого цвета с наркотическим средством, положил его в свою сумку чёрного цвета, после чего вернулся к себе домой, взвесил наркотик и расфасовал для своего удобства в четыре прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок». Часть наркотика из одного пакета он употребил в тот же день, а оставшуюся часть и три полных пакета положил в свою сумку. 30 августа 2024 года около 16 часов 18 минут в районе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли четыре полимерных пакета с наркотическим средством внутри, мобильный телефон, банковскую карту «Альфа Банк», а также в ходе осмотра 

<

адрес> электронные весы, пустые прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок». В содеянном раскаивается. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Е.В.Б., сотрудника ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, следует, что 30 августа 2024 года в 16 часов 10 минут им совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда В.О.В. в районе 

<

адрес> был задержан ФИО2 в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. В ходе личного досмотра последнего им в присутствии понятых в сумке черного цвета, находящейся при ФИО2 было обнаружено 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; банковская карта ПАО «АльфаБанк»; в правом кармане брюк ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета. Затем с согласия ФИО2 совместно с начальником ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда К.С.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда А.С.В. и в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты двое весов, пустые прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок». По результатам указанных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, правильность составления которых все участвующие лица заверили своими подписями. (л.д.51-54)

Показаниями свидетеля В.О.В. - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, аналогичными показаниям свидетеля Е.В.Б. относительно обстоятельств задержания ФИО2, а также обнаружения и изъятия в присутствии понятых в ходе личного досмотра последнего прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, банковской карты и мобильного телефона. (л.д.72-74)

Показаниями свидетелей К.С.В. - начальника ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда и А.С.В. - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, аналогичными показаниям свидетеля Е.В.Б. относительно обстоятельств обнаружения и изъятия в присутствии понятых в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, весов, пустых прозрачных полимерных пакетов. ( л.д.38-40, л.д. 41-43)

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра ФИО2, обстоятельства обнаружения и изъятия четырех прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильного телефона и банковской карты подтверждены показаниями свидетелей Л.Е.М., Г,А.Л., участвовавших в проведении следственных действий в качестве понятых. (л.д.75-77, л.д.81-83)

Обстоятельства осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, изъятия весов, пустых прозрачных полимерных пакетов, а также соблюдения сотрудником полиции требований закона при его проведении, подтверждены показаниями свидетелей БА.О., П.А.Н. участвовавших в проведении следственных действий в качестве понятых (л.д.84-86, л.д.78-80)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 30 августа 2024 года с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, банковская карта ПАО «АльфаБанк»; мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета. (л.д.7-9)

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, проведенного 30 августа 2024 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 33 минут обнаружены и изъяты весы в корпусе из пластика серебристого цвета в количестве двух штук, пустые полимерные пакеты на рельсовой застежке типа «зип-лок» (л.д.22-24)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 ноября 2024 года ФИО2 указал участок местности, расположенный в 130 метрах в северо-восточном направлении от здания 

<

адрес> имеющий географические координаты:№, где 29 августа 2024 года около 20 часов 30 минут в земле у основания дерева обнаружил сверток изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством мефедрон, которое он ранее заказал в интернет-магазине «ххх». (л.д.123-130)

Согласно заключению эксперта от 5-6 ноября 2024 года № представленное вещество объектов №1-4 общей массой 3,19 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.60-63)

Согласно заключению комиссии экспертов от 8 ноября 2024 года № ФИО2 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии (наркомания) (F15.2 по МКБ-10) ФИО2 показано лечение от наркомании и медицинская реабилитация. (л.д.60-70)

Изъятые предметы и вещества в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

Положенным в основу приговора показаниям ФИО2 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,27 грамма.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 1гр. и до 200гр. составляет крупный размер. 

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, находился под опекой, имеет тяжелое хроническое заболевание, в 2019 году окончил государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е.Черепановых» город Нижний Тагил, получил диплом о среднем профессиональном образовании с отличием, по месту прохождения службы характеризуется положительно, в период с 12.12.2019 по 16.05.2020 прошел обучение в войсковой части по специальности механик-водитель танка Т-72, получил рекомендацию командира войсковой части для приема на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, получил сертификат о прохождении курса профессия «визажист», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

С учетом выводов комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал место, где он поднял «закладку» с наркотическим средством, а также каким способом приобрел наркотическое средство, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы при его реальном отбывании, полагая, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения и соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, поведение ФИО2 - его раскаяние, критическое отношение к содеянному, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности в своей совокупности суд признает исключительными, дающими основания для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с 29 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу таких вещественных доказательств, как ххх суд не разрешает, поскольку она должна быть решена тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица 26 октября 2024 года, а также по материалу КУСП № от 13.11.2024 выделенному в отдельное производство. Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 29 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

ххх

ххх

ххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференц-связи», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

.

.