Дело № 2-120/2025 (10RS0008-01-2024-001393-30)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2023 в размере 264 000 руб., процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей, процентов, исчисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, в размере 45 271,76 руб., судебных расходов в размере 14 185 руб.

В обоснование требований ФИО1 указала, что 31.03.2023 между ней и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым последним были переданы денежные средства в размере 365 000 рублей на срок два года. Договор займа предусматривает выплату процентов за пользование заемными средствами в размере 30 000 рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской. Заемщики в период с апреля по ноябрь 2023 года выплатили в счет исполнения обязательств по договору 101 000 руб., с декабря 2023 года обязательства по возврату займа ответчиками не исполняются. Указанные обстоятельства являются основанием как для взыскания задолженности по договору займа, так и для удовлетворения требований о взыскании процентов, рассчитанных в порядке, предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО4 является ей внучкой. В марте 2023 года внучка попросила у нее денег в долг, чтобы погасить долги перед коллекторами. Часть суммы у нее была в виде накоплений, также взяла кредит. Передала деньги ответчикам, расписку писали оба ответчика, деньги занимали оба. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту жительства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства. 

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнение истца, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

данные изъяты>, была оформлена расписка, согласно которой они получили от ФИО1 денежные средства в размере 365 000 руб., на срок 2 года, а также обязались возвращать займ ежемесячно, в каждое первое число месяца, в сумме, не менее 10 000 рублей, и перечислять в конце выплаты суммы договора проценты на сумму 30 000 рублей.

Паспортные данные, указанные в расписке, соответствуют паспортным данным ответчиков.

ФИО5 в настоящее время имеет фамилию «Шатилова».

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представила. Ответчик ФИО3 в заявлении об отмене судебного приказа указал, что не имеет задолженности перед истцом. 

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа, если заимодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Истцом представлены в суд документы, свидетельствующие о наличии у нее накоплений на счете, об оформлении кредита, что подтверждает наличие у него финансовой возможности предоставления займа в размере, предусмотренном договором займа. 

В свою очередь, ответчики, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представили суду допустимых и относимых доказательств того, что фактически денежные средства по договору займа не передавались. Объяснения самого ответчика ФИО3 относительно получения денежных средств не являются достаточным доказательством безденежности займа, поскольку он является заинтересованным лицом в настоящем деле. 

Факт передачи ФИО1 денежных средств ответчикам подтвержден распиской от 31.03.2023, оформленной ответчиками собственноручно (расписка оформлена двумя почерками).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора, изложенные в расписке, свидетельствуют о заключении между сторонами именно договора займа, поскольку предусматривают передачу ФИО1 денежных средств и возврат ответчиками полученных от ФИО1 денежных средств в установленный сторонами срок. 

В соответствии с п. 3 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщиков или иной документ, удостоверяющие передачу им займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Соответствующий документ – расписка - истцом представлена суду в оригинале. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм. 

Договор займа предусматривает возврат суммы займа частями, в размере не менее 10 000 рублей ежемесячно.

В период с апреля по ноябрь 2023 года ответчики исполняли условия договора займа, перечисляя ежемесячно на счет истца по 10 000 рублей; ответчиками была погашена задолженность в общем размере 101 000 рублей.

По состоянию на 01.12.2023 размер задолженности составлял 264 000 рублей. Иных платежей в счет исполнения обязательств по договору ответчиками не осуществлюсь. 

Условие о выплате процентов за пользование займом согласован сторонами в договоре займа, размер процентов определен в твердой денежной сумме и составляет 30 000 рублей за весь период пользования займом.

04.04.2024 истец потребовал возвратить сумму займа в связи с нарушением графика погашения задолженности, оформив претензию, что соответствует положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения. 

Свои обязательства по договору ответчики не исполнили, по состоянию на дату рассмотрения дела сумма займа и проценты за пользование заемными средствами в размере 30 000 рублей истцу не возвращены.

Факт заключения договора займа, его условия и размер просроченной задолженности подтверждены письменными материалами дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи ответчикам денежных средств истцом доказан, а ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательств возврата долга в полном объеме как в установленный в расписке срок, так и к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы основного долга по договору займа, оформленному распиской от 31.03.2023, в размере 264 000 рублей, и процентов за пользованием займом в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, исходя из положений п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ, и условий договора займа.

Истцом также заявлены к взысканию проценты в размере 45 271,76 руб., исчисленные в порядке ст. 317.1 ГК РФ, за период с 01.12.2023 (дата возврата суммы займа в соответствии с условиями договора) по 02.12.2024.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Стороны договора займа согласовали порядок уплаты процентов за пользование займом в твердой денежной сумме за период пользования займом, что согласуется с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, договор не предусматривает начисление процентов за период пользования денежными средствами, согласование таких условий является правом сторон договора. В связи с изложенным, оснований для взыскания процентов, исчисленных в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном прядке подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части требований, с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ), в размере 9 515,90 руб., (чек ПАО «Сбербанк России» от 19.07.2024, от 02.12.2024, от 26.12.2024): 10 982 руб. (размер госпошлины, подлежащей уплате) * 86,65 % (удовлетворен иск).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40, п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 3203 руб. (14 185 руб. уплачено (1612+9370+3203) – 10 982 руб. (подлежало уплате)), по чеку ПАО «Сбербанк России» от 02.12.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт: 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 31.03.2023 в общем размере 294 000 рублей (в том числе: основной долг – 264 000 руб., проценты за пользование займом – 30 000 рублей), а также судебные расходы в размере 9 515 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ФИО1 (паспортные данные: 

<

данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 203 рубля (чек ПАО «Сбербанк России» от 02.12.2024, СУИП 302487654785GWEW).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.